这是 社科学术圈 推送的第 2167篇文章
有一篇公众号文章《如何迅速成为著名教授？》，是一位法学教授写的，殊值一读。要成为名教授的方法虽然很多，但万变不离其宗——发表论文！任何时候这都是一招致敌的武林秘笈！
如何发文呢？最近讨论很多了，我也来凑个热闹，在一家C刊做编辑数年，自身也有科研需要兼做投稿人，比较熟悉社科类的发文规则，冒着成为业内公敌的风险，扯淡一下。
为什么说是“扯淡”？一般来说，编辑说的都是扯淡！
你可能一看见是编辑介绍的投稿技巧就会立即收藏反复学习。但我保证两点：第一你什么都记不住！因为全是空话。第二记住也没用！因为全是废话。即使对于一个18线投稿人而言，这些技巧谁不会？当然，要成为18线，你起码要是一个博士吧，最好还要有一两篇C刊的发表经验，不然，你可能真不懂这些技巧。当然，吸引18线的，不在于技巧，而在于这技巧是“编辑说的”，18线们想知道一些他们不知道、编辑才知道的武林秘笈，但你听到的，全是苦练内功之类。
何谓“苦练”？就是“越练越苦”！所以，学了这些技巧，你还是投稿人，不能升级为作者，发表出来才能升级为作者！你还发现，发表出来的，常常违背这些技巧，“无招胜有招”。
例如，编辑说要谋篇布局。有一次，我收到一份稿件，是一名武林新锐，我看了不到2分钟，第一印象就是毙掉，因为结构实在太烂了，全文约2万字，分三部分（太粗了有没有？），第二部分的标题与文章题目几乎重合（这种硬伤连本科论文恐怕都难通过吧？），第三部分“结论”，只有几行字（头重脚轻？），而且“结论”只是将第二部分的讨论的案例按顺序总结一下（为啥不放在第二部分？难道全文没有统一的结论？）但考虑到对方是武林新锐，为免失礼，还是再看看内容吧，万一有闪光点呢？从“拜读”到“拜拜”，花了近1小时（这是一个很长的时间了）！心安理得地Cancel。谁知，过不了多久，一家更牛的专业类C刊发了这篇大作。敢情，咱这家综合类C刊只是备胎而已。
又如，编辑说要创新第一。你越苦练内功，越能判断什么是创新，然而，这将是你离弃学术退出江湖的开始。如果你只是投稿不中，你只会怀疑创新不足，继续闭关修炼。但你的判断力提高了，不是小迷妹了，你居然痛苦地发现：已发表的文章大多没有创新点，尤其是名家文章！偶有创新的作者，多半是其他不知名的18线！
你会发现，不少多产的武林高手，其文与国外甚至台湾的相似（没人发现，勉强算新吧），或者完全建立在对国外理论误解的基础上（因错得独一无二，所以才新！）但过几年，这些高手发现创新创错了，又更正，又是一番创新，又带领一批小迷妹攻城掠地。而18线，从未被小迷妹正眼瞧上，只能怀疑自己“爱上了不该爱的人，心中满是伤痕”，拼足职称后便退出论文江湖。
再如，期刊都要经过三审四审，但关键只在主编之审。有一次收到一份稿件，是个博士生写的，我没怎么看就cancel了，并在稿件系统“退稿”（原谅我不厚道，但C刊拒博士生是很平常的，起码我愿意承认这点，起码没拖几个月才拒稿误人青春），但过不了多久，投稿系统里这篇稿件居然“死而复生”并通过了外审，而且主编交代：发下一期吧！博士生也不简单！但你这么不简单，为什么要这样走投稿系统啊，这不是让我为难吗？当然，如果一个期刊分工够细，主编往往更尊重专业编辑。比如法学类期刊，会分民法刑法国际法编辑等，这些编辑绝对有很大的话语权。
再比如，18线的稿件往往被外审拒掉，但有几次见过外审的评语？是真有外审，还是以外审为借口拒绝18线？外审是如何安排的？其实，用脚趾头都想得明白，若果真搞双盲外审，你就无缘看到“赞美师娘”的美丽，也无法看到小学生连续发核心的奇迹（这些江湖典故，若不知悉，可向度娘请教），这将是多么令人遗憾的事。
发文秘笈不在内功，只在外功
古人云“人情世故皆文章”！有个与时俱进的提法—— “学术圈”！“学术圈”重点不在“学术”而在“圈”！郭靖如果不认识黄蓉，他最多停留在江南七怪的水平（算是17线吧），不在圈内，苦练内功，登峰造极也只能成为孤芳自赏的欧阳“疯”！
社科的学术“圈”是分层的，最顶层往往是顶级期刊编辑，“编辑出名家，名家皆编辑”！这里面层次还会细分。你如果是一个C刊的编辑，绝无发文烦恼，可以在自家地盘发文，也可以和其他C刊交换发文（我承认，自己也是这样自给自足的）。
刊物不同，交换的圈子也不同，C刊不愿和普刊交换，专业类C刊也看不上综合类C刊。专业类中，有时还细分，例如，有一个专业，内部评出16刊，成了该领域内鼎鼎有名的“C16”，现已扩大，但仍习惯以“16”称之吧，这绝对是江湖16大派，地位崇高，一年发3篇就被称为多产作者，连续几年就是名家了。过几年你不当编辑了，也没关系，你已经是名家了！C16内部的编辑再按学科细分，就像一个门派里，总舵主之下有青木堂堂主、赤火堂堂主。堂主地位炙手可热，有时候，你或许会发现，同一学科的好几位堂主均师出同源，犹如五岳剑派，同气连枝合作无间，风生水起势头无双！
你可能会发现：有一些多产作者并非编辑，这一下你像打了鸡血一样，由18线变回18岁！不否认有“圈”外武林高手，但寥若晨星！“圈”的逻辑是不会变的，变的只是“圈”的形式，除了编辑圈，还有同门圈，校友圈，留学圈，等等，款款圈子，总有一款适合你！例如，武林泰斗少林派有个现象，自家C16“自发率”不算高，但仔细观察，发文的只是现在不在少林而已，但也大多师出少林，这岂是一般的“外人”？真不知是圈子造名校，还是名校出圈子。
表面上学术繁荣，但由垄断资源而形成的“圈子学术”毫无国际影响力，即使在国内，过了不到10年，也乏人引用。皇帝新装长盛不衰的原因，一是评价标准问题，文科的对错不如理工明显，理科工论文造假往往表现为伪造试验数据，这表明，只要有试验数据，你就能发文。但在文科，你抄袭“名家作品”都没用，但若抄袭“名家姓名”，配上19线作品，发表几率大增，反过来，“名家文章+19线姓名”，能发才怪！二是评价阵地问题，例如，看到一个个牛皮哄哄苍蝇嗡嗡的“太极正宗”“混元气功”，一名毫无江湖地位的18线徐晓冬气不过了，欲拿起苍蝇拍进行挑战进行武林打假，招来口诛笔伐满地鸡毛。但论文江湖没有这种机会，君子动口不动手，你要动口也要C16集团同意发表才行，否则，连口也动不了憋死你！
如果你不是“圈内人”，怎么办？认命做个18线，偶尔扮扮小迷妹，说不定会获得哪位堂主垂青！
最后，认真说一点废话
这是或许有人想听的废话：有没有办法根治？让“学术圈”不再是“圈学术”？当然有的！而且很简单（国外很多牛刊都验证有效），但动了太多蛋糕，国内根本没法实现，所以是“废话”，“废话”有三方面：
（1）审稿。最有效的就是真正实现双盲审稿，这点非常非常非常重要！但不能让期刊自己来实施，否则还是无法逃脱圈子定律。如果能由一个独立机构来控制，才有可能真正实现。例如，由第三方或计算机以代码替代作者信息再转给编辑部。
（2）编辑。同一人绝不能既是编辑又是投稿人，唯此可破“编辑出名家”定律，这也是国外牛刊多由学生编辑的原因。有人担心会降低刊物质量，但你见国外牛刊质量因此下降吗？名家型编辑往往身兼数职：编辑、科研、教学、带博士、四处应邀讲座。这样，分配在审核稿件上的时间，非常有限。而要看完一篇有深度的稿件，至少得1小时吧，要正确评价，时间要更多，编辑会花这么多时间吗？这样的工作，应该留给外审，这样一来，编辑只负责文章形式与结构逻辑的审查，完全可以由“19线”来完成，例如，假设你是政法类编辑，但你只学A法，对于B法，你的认知就是20线，对于法律之外“政法”，你的认知就是21线，同样的，名家对于本专业稿件，如不细读其认知也只是19线，这样的话，还不如直接让19线来担任编辑。这种做法，不会降低刊物质量，只会降低编辑圈子论文的产出速度。
（3）外审。一要设立回避制度（不然，即使盲审，外审专家的感情联络，或排除异己，根本无法避免）。二要强制反馈外审意见并允许投稿人反驳（既可检验外审质量，也利于18线提高，还可以避免以“外审”为幌子无端拒稿又浪费青春）。
本文来源：微信公众号 募格学术；作者：子棋。
版权归原作者所有，社科学术圈编辑整理
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
