最近一段时间《方方日记》沸沸扬扬，各行各业中的人士纷纷发表自己的看法，那么具有较高智慧和较多知识储备同时更为理性的大学生群体是如何看待《方方日记》的呢？
最近清华大学法学院一位副教授、博士生导师做了一个问卷调查，意在调查大学生对《方方日记》的看法，最终的调查报告被公布在《中国法律评论》中。
根据调查报告显示，共有109位清华大学的学生参加了本次调查，其中女生49人，男生60人。从学历构成上看，文科生91人、硕士生9人、博士生9人。
调查显示，有87人对《方方日记》偶尔关注，12人持续关注，8人没有关注。关于对《方方日记》的态度，38人表示一直反对，22人表示一直支持，29人表示无所谓。另外从支持变为反对的有28人，从反对变为支持的有2人。
关于对《方方日记》真实性的态度方面，54人认为日记不真实，45人认为日记总体比较客观，还有10人认为日记是在造谣。而对于方方写日记的动机揣测方面，47人认为方方是善意的，43人认为方方并非善意，33人认为方方是恶意抹黑，47人认为方方并未恶意抹黑。
以上是从调查报告中得出的一些结论，尤其值得关注的是有6位湖北的同学参与了调查，结果显示他们从支持到反对的变化比率较高。
纵观这个调查报告，我们可以得出，多数参加调查的大学生对《方方日记》表示了反对的态度，并且认为日记不尽真实。但同样，多数参加调查的大学生认为方方在写日记的时候善意大于恶意。
只是我们也看到，虽然这个问卷调查是在当今我国最具权威的高等学府中开展的，但依然有些不尽如人意，一来样本量太小，可能无法全面代表整个大学生群体；二来，作为评价的大学生之中大多数人对《方方日记》只是偶尔关注，并没有深入研究。
既往我们也阐述过对《方方日记》一些的看法，我对此总体持批评态度。我主要的依据并不是方方所写日记本身真实性如何以及其写日记的时候到底是恶意居多还是善意居多，我批评的出发点是日记写完以后在国外出版的速度之快，令人费解。
同时，日记预售版的封面上面，醒目的副标题，严重的伤害了国人尤其是武汉人民的感情。所以我认为日记中有些事情是道听途说，最终被证伪倒也无伤大雅，但在封面上就给我们扣了这么大一个帽子，实在有损整体利益。
而今，我们也注意到随着事态的发展，越来越多的人开始关注这本日记，不仅仅国内如此，国外也是如此。如果说《方方日记》能够被归类于文学作品的话，那么这么高的关注度，一时间可能媲美《狂人日记》。
但我的观点还是始终如一的，我希望在西方主要国家就源头在哪纷纷甩锅的时候，如果能不出版就不要出版。而若是一定要出版，也请方方女士将其中的错误标注以后，再行出版。
尤其是，封面不可用明显臆测的副标题，将武汉写作源头。目前德文版的封面设计已经被出版社撤回了，尚有英文版的未改，希望方方能够付诸行动。
关于《方方日记》的看法，清华大学的老师通过问卷调查给出了部分大学生的看法，相信会有越来越多的群体参与进来，理越辩越明，我们继续拭目以待。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
