印度几百年来几乎没有自下而上的革命，或者自上而下的改良。作为外来征服者的突厥人、英国人等，不可能真正为了印度人的利益去做大的变革，因为深度的变革必然会破坏原有利益格局，引发社会动荡，甚至发生反抗外来侵略的起义。
外来征服者出于统治需要，虽做一定程度的变革，但更主要还是借助当地有影响的势力来维持统治，毕竟外来征服者人口稀少，要维持统治，必须依赖当地人。就这样，原本落后的封建生产关系就被完整的保留了下来。
我们前面多篇都有介绍过，数百年不变的封建落后生产关系，使印度农村土地高度集中在高种姓地主手中，大量低种姓农民只能沦为佃农。落后生产关系严重制约了印度农业的发展，导致印度在自然条件优于中国的前提下，亩产却只有中国的两三成，总产量只有中国的一半。甚至一边是大量饥饿人口，一边是粮食大量出口。
今天我们继续来聊印度为何不进行土地改革的问题。我们前一篇已经介绍过印度政府代表着既得利益集团的利益，要让他们通过改革自己来自我损害，肯定办不到，所以改不了。今天我们继续聊印度没办法土地改革的另一个原因——缺乏革命压力。
１８６１年，俄国沙皇亚历山大二世在俄国推行了一场著名的废除农奴制改革。当时的俄国与今天的印度情况相似：一、俄国的封建农奴制度行之已久，也是根深蒂固。二、沙皇政权代表着封建地主的利益，改革也同样意味着损害本阶级的利益。但是，沙皇还是选择了改革，废除了农奴制，为何？
因为１８５３－１８５６年的克里米亚战争中沙俄惨败。战争的失败既暴露了沙俄的落后与脆弱。同时，战争激化了国内原本尖锐的矛盾，农民起义此起彼伏。据统据，１８５８－１８６０年间就爆发了二百多次农民起义，统治危机加深。
这就给沙皇所代表的封建地主阶级两个艰难的选择，要嘛进行自上而下的改革，要嘛等待自下而上的革命。自上而下的改革固然会损害自身的利益，但还能保住相当可观的利益。一旦发生自下而上的革命，损失的将不只是利益，甚至包括性命。两者相权取其轻，为免于在自下而上的革命中被推翻，沙皇只能进行改革。
印度相较于当年的沙俄，有着一样顽固落后的封建生产关系，有着一样代表既得利益阶层的政府。所不同的是，沙俄克里米亚战争的惨败引发了国内危机，迫使沙皇不得不在革命与改革中抉择。而印度自建国以来从未发生过如此严重的危机，对印度既得利益集团形不成自下而上的革命压力。
除此之外，受几千年宗教文化及种姓制度影响的印度人，早已坦然接受现实的种种不平等，丧失了对不平等的抗争精神。所以，印度的稳定性是惊人的，形不成对印度政府自下而上的革命压力。这也是印度的土地改革没办法改的一个重要原因。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
