想起来就后悔！如果不杀魏忠贤，历史肯定不是今天看到的这样

要问中国历史上关于明朝的灭亡，谁的责任最大？很多人肯定会说是崇祯皇帝朱由检；当然还有熟读历史的一些人也会觉得其实应该算是万历皇帝，因为他不但废除了张居正的新政，还任人为奸、荒废朝政等等。但是这些都不是关键，其实真正的原因还是因为崇祯杀了魏忠贤，杀了这个他最好的帮手。否则明朝一定不会那么快就灭亡，甚至出现一个“崇祯中兴”也不是没有可能。那么魏忠贤这个历史上名声特别差的太监真的就有这么重要的作用吗？您接着往下看。

其实，如果要我们客观的来说，魏忠贤到底该不该杀？我的结论是肯定要杀，必须要杀！但杀的时机不对。其实魏忠贤此人虽然是坏，但他也是真的有本事，而且绝对无条件地忠于大明。为什么这么说呢？首先，魏忠贤是个阉人，他不具备觊觎皇位的条件。毕竟自己没有亲生的后代，造反失败也就算了，假如造反成功了那也是给别人做嫁衣。再一个，他只有跟着崇祯才有作用，才能发挥自己的价值。如果换了大顺闯王的农民军或者建州女真的满人首领，这些人可不缺祸国殃民的太监，如果身边有了这么一个人可能早就被活剐了。所以魏忠贤唯一的选择就是力保明朝长治久安，否则明朝一倒，他就什么都没了。

我们再来看看历史上魏忠贤上位时那不可替代的作用。第一，他可以制衡东林党，彼此互相牵制监督；要知道明朝的灭亡东林党有着不可推卸的责任，这个我们以后展开来说；第二，他能弄钱啊，历史上的魏忠贤弄钱的本事不比清朝的那个和珅差。而且这位魏忠贤弄钱的名目繁多，发明了什么矿税，商税等等，而这些税大多其实都是搜刮的是地主阶级和商人。在农耕社会，底层农民没资源也没眼界更没门路去开矿经商，所以这些赋税的增加对重农抑商的封建社会根基影响不大。最后就是魏忠贤的用人，要知道明末历史上有名的孙承宗，袁崇焕等人可都是魏忠贤发掘重用的。

一个国家很多时候需要的并不是满嘴仁义道德，张口闭口忠君爱国的伪君子；而是有能力、有实力、有才干的真小人。其实在历史上，很多朝代的灭亡都是亡于诸如东林党之类的腐儒，这些腐儒们自视甚高，心胸狭隘，报复心强，没啥大本事，空谈大道理，胆小如鼠，唯一的特长就是会写文章。这类人历史已经无数次证明，他们对国家对民族来说就是祸害灾难；可是纵观古今，中国几千年历史往往最不缺的就是这类人。

所以我们可以假设一下，如果魏忠贤不是那么早被杀，那么崇祯首先不缺钱，不缺钱打仗就有了底气和资本。要知道古代的士兵在某种程度上来说那也是一种职业，既然是职业那就得赚钱，没钱让士兵上阵拼命是不可能的；其次假如魏忠贤晚点被杀，他就可以牵制那些朝堂上迂腐的、抱着投降主义且贪生怕死的腐儒们，崇祯也不至于被他们影响到出现那么多昏庸误国的决策；所以崇祯临死前痛恨地说：文臣个个该杀！仅此一句，就说明崇祯最后终于明白了谁才是大明朝真正的敌人，可悔之晚矣！

但是，历史没有假设，如果真的魏忠贤不死，明朝也还是会灭亡的。这历史周期律的怪圈，哪个王朝也不可避免。毕竟从朱元璋以一个乞丐和尚建立大明到崇祯吊死煤山，这个王朝好歹也延续了276年，已经不短了。如果魏忠贤晚死那么几年，对大明来说，可能灭亡就会减缓，如果崇祯再开始内部革新，对朝堂上这些尸位素餐的腐儒进行洗牌重整，那么建州女真就算发展起来其实力也不足以让大明团灭。

所以，归根结底，还是几百年的沉疴宿疾无法彻底清除，还是历史的进程无法悖逆。但愿今人有所借鉴不再重蹈历史的覆辙。

今天的文章就到这里，敬请关注【玖易飞扬】，我们只为历史痴狂！更多精彩下期再见！

此文章为【玖易飞扬】原创，尊重知识产权！请勿转载！谢谢！