小说《刘志丹》的反复“否定”与“肯定”（四）

从此，此书正式被中央否定。康生又借助全会公布的中央前几年收到的其他揭发材料，把有的西北老同志列为审查对象。中央正式立案审查。康生任审查委员会主要负责人，对无辜的同志进行旷日持久的残酷迫害。

这次全会结束前，康生被增选为中央书记处书记。

阎红彦和康生对《刘志丹》小说的立场和态度有本质的区别

从上面谈到的历史资料中可以看出，阎红彦和康生对《刘志丹》样书的立场和态度存在本质的区别。

康生，一是他并不了解西北历史。二是他一介入，就把小说定性为“反党”。三是此人一贯整人。他的问题是利用职权整人，是残酷斗争，无情打击。

阎红彦则完全不同。

一、如本文开头所述，阎红彦是《刘志丹》一书许多主要内容的重要历史见证人。他是刘志丹的老战友，对刘志丹很熟悉，很尊敬。他深知高岗的历史和为人。他为了坚持实事求是地认识西北革命历史，同高岗进行过长期的原则性斗争。早在1945年，他就正式向刘少奇、任弼时反映过，高岗伪造历史，临阵脱逃，品质不好，诡计多端，不可信赖，迟早要出问题，望中央注意，并要求中央记录存档。历史证明他对高岗的看法完全是有根据的，是正确的，也是被中央明确肯定的。可见，他对《刘志丹》一书是有发言权的，他的意见是值得重视的。

二、出于对党对历史负责以及对作品和作者负责的态度，阎红彦先是有重点地阅读了一些章节，然后又在二三十天内抽出时间看完全书以后，才在9 月3日致信杨尚昆并书记处，阐述自己的意见和建议。在阅读这部小说的过程中，阎红彦还找到熟悉文艺工作的老同志(如任白戈)，专门就党史人物传记文学作者在重大史实上是否应该实事求是，是否允许虚构进行请教和切磋。

三、阎红彦对书稿提出意见，目的在于建议作者进行必要的修改，使之成为在重大原则问题上符合历史事实的作品。他希望修改的主要是那些“违反历史事实、违反历史观点”的原则问题。这个意见是中肯的，对作者是有重要参考价值的。阎红彦在9月3日信中提出的两条具体建议，应该说是积极可行的富有建设性的。如果没有康生介入，而考虑他的建议，请参加中央会议的西北老同志用三五天时间就书中涉及到的一些问题进行座谈，就有可能对许多问题取得共识，提供小说作者参考；即使对有的问题暂时不能取得共识，也可以建议作者在作品中暂时回避。这样，小说样书存在的问题是完全有可能得到妥善解决的。康生介入以后的事态发展，完全是阎红彦始料不及的。

四、阎红彦发现书稿存在问题需要修改，在对作者提出建议和希望老同志施加影响未能奏效的情况下，他向中央办公厅负责人反映自己的意见，应该说这是行使一个共产党员的基本权利，也是符合党的组织原则和正常程序的。在书稿被提到中央会议上以后，他在小组会上陈述己见，也是符合党的民主集中制原则的。

小说《刘志丹》从1980年被肯定到1986年被最终否定

阎红彦一生坚持实事求是。“文化大革命”初期，1966年10月中央工作会议期间，刘少奇、邓小平受到严厉批判。陈伯达、江青召集一部分高级干部开会，要他们揭批邓小平。有人诬陷邓小平“在淮海战役中动摇，企图后撤”。阎红彦当即站起来驳斥：“我怎么不知道这件事?淮海战役期间，中原野战军总部一直是随我们三纵行动的，邓小平一直是和我们在一起的。”这一度话使会议开不下去，只得匆匆收场，阎红彦却为自己招来了大祸。康生把他正式列入“反革命修正主义分子”名单，江青、陈伯达派北京红卫兵赶赴昆明冲击云南省委，打倒阎红彦，陈伯达从北京打电话对阎红彦横加指责而不让他讲话，阎红彦对陈伯达等严词斥责之后，于1967年1月8日被迫害致死。直到1978年1月，在邓小平同志多次直接关怀下，中央正式为阎红彦平反昭雪。

与此同时，康生伙同林彪、“四人帮”对小说《刘志丹》作者、有关人员和受牵连人员备加摧残，使更多人受到株连。为所有这些无辜人员平反是理所当然的，非常必要的。十一届三中全会以后不久，中央组织部委托文化部文化艺术研究院的文艺工作者审读了小说《刘志丹》。1979年7月14日，中央组织部向中央写出报告，认为这部小说“是一部比较好的歌颂老一辈无产阶级革命家、描写革命斗争历史的小说”，这个案件是康生制造的一起大错案。1980年2 月，中央批转了这个报告，并发出通知，为包括小说作者在内的所有有关人员和为数众多的受牵连人员平反。

于是，三卷本小说《刘志丹》从1984年12月到1985年6月由文化艺术出版社公开出版发行。本来人们期待着看到一部可信之作。遗憾的是，作者未能正视1962年书稿本身确实存在的问题，未能正视有的西北老同志提出的在重大原则问题上应该符合历史事实的意见，未能遵循党史题材的传记文学创作原则进行修改，这就不可避免地为自己的作品带来一种不可逆转的后果：它一面世，便被了解历史的读者发现，这部小说描绘的一些历史是不真实的。作者一面随意抬高某些人，一面对刘志丹的许多战友、党和军队的高级干部恶意进行攻击，这种不负责任的做法引起社会舆论和许多老干部的不满。人们纷纷给中央领导人写信，要求按照党的纪律严肃处理。中央委托中央政治局委员、中央书记处书记习仲勋主持处理此事。