四川
特朗普动身访华前，中东局势仍然让美国焦头烂额。特朗普在白宫接受采访时表示，美伊停火已经“岌岌可危”，只有1%的概率能继续维持，还批评伊朗提交给美国的回复是“浪费时间”。
可见这么多天下来，美国与伊朗并没解决核心矛盾，一直僵持到了现在，而且随时可能再启战端。考虑到美国此前已经预告，特朗普准备与中国讨论中东局势和伊朗问题，那么美国总统在中国走了一遭后，会改变自己的想法吗？
首先要指出的是，美伊围绕具体协议存在一个不可调和的矛盾，那就是伊核问题的最终解决方式。美国这边的主张很明确，伊朗绝对不能拥核，其储存的浓缩铀必须运出境内。特朗普更是断言，当今世界上只有中美才有能力从伊朗获取铀，但很明显，中国不会擅自介入，特朗普也不可能让中国插手。
然而伊朗拒绝妥协，甚至压根就不打算在停战条款中涉及太多与核问题相关的安排。停火这么多天下来，双方基本在自说自话。
霍尔木兹海峡是美伊“擦枪走火”的高危地带。伊朗将海峡的安全通行与逐步开放，与“美国解除海上封锁”直接挂钩。特朗普政府之前策划了一场虎头蛇尾的“自由行动”，试图护送商船通过海峡，结果引发了一场小规模交火，又遭到沙特的坚决反对，只能紧急叫停。
不过近日又有消息称，美国正在游说海湾国家，争取早日重开“自由行动”。这很有可能成为中东局势的新爆点。
最后，当初美伊停火终究只是一个临时安排，重点是为了给局势降温争取缓冲期，最终还是要看美伊在谈判中能不能做到相向而行，但美伊立场差异过大，目前双方都能口头上各自宣称在冲突中取得了胜利，但做不到在协议中均衡地体现这一点，美国想把伊朗当成战败国随意摆布，伊朗要证明自己确实顶住了美国的极限施压，迫使美国让步。将双方诉求放在一起比较，几乎看不到可以调和的空间。
换个角度来看，即便美伊在谈判中的立场差异如此巨大，停火态势依然磕磕绊绊地维持，正说明双方都很谨慎，或者说因为各种各样的内外限制，重启冲突的代价过于高昂。
然而随着时间推移，特朗普在中东的军事冒险倾向又会故态复萌，他亲自放风停火协议“岌岌可危”，紧接着就传出消息，说美国正在认真考虑重启对伊朗的军事行动，这种舆论铺垫手段非常眼熟。
是不是“狼来了”式的极限施压见仁见智，但我们有理由认为，正是因为美国的想法出现了改变，才导致停火协议无以为继，伊朗仍然有与美国在外交上周旋的耐心，可特朗普并不具备相应的定力。
也不知道美国总统访华期间，该如何与中国讨论中东局势。理论上，中国确实能发挥相当的建设性作用，此前美国参议员戴安斯率领美国两党参议员代表团访华期间，就特意感谢中国致力于降低紧张局势。不过特朗普政府显然希望中国能在此基础上做得更多。
解铃还须系铃人，中东安全格局因美国擅自冒险而激化，特朗普就没办法一走了之。中国可以提供台阶，但最后仍然需要美国自行作出那个最关键的决定。说是要重启军事行动，可美国因为路径依赖在中东陷入僵局，又如何通过路径依赖破局？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
