一颗牙齿,一个洞,还有几道不像是蛀牙能留下的划痕。
俄罗斯西伯利亚的恰吉尔斯卡娅洞穴里,考古学家挖出了一颗距今约5.9万年的尼安德特人臼齿。这颗牙中间有个深坑,坑壁上的痕迹让研究团队愣了一下——这不像自然腐烂能搞出来的形状。用显微CT扫完、拿石器时代的工具在现代人牙齿上复刻了一遍之后,他们得出一个有点离谱的结论:这可能是人类历史上第一例有证据支持的牙科手术。
![]()
而且病人可能还吃了止痛药。
这篇发表在《PLOS One》上的研究来自圣彼得堡彼得大帝人类学与民族学博物馆的团队。他们说的"最古老牙科治疗"比智人最早的同类记录还要早4万多年。在你我的直系祖先还在琢磨怎么把石头敲成更好的形状时,隔壁的尼安德特人可能已经躺在(某种意义上的)牙科椅上,让人用尖锐的石器往牙洞里掏感染了。
这事的离谱程度,大概相当于发现你那个总被说成"野蛮人"的远房表亲,其实早就考过了执业医师资格证。
一、这颗牙到底哪里不对劲
研究团队第一眼注意到的是那个洞的形状。显微CT显示这颗牙确实有严重的龋坏,但坑壁上的划痕太规整了,不像细菌慢慢啃出来的。
他们在论文里写得很谨慎:"识别出脱矿区域中保存的损伤残留物,进一步表明牙齿上的凹陷源于有目的的治疗。"翻译成人话:有人故意挖的。
为了验证这个猜想,研究人员拿了三颗人类牙齿做实验——两颗来自全新世(也就是最近一万年左右),一颗现代的。他们用5.9万年前尼安德特人同款的尖状石器,在实验牙齿上钻孔、掏挖,模拟各种可能的操作方式。然后把这些新鲜划痕和那颗古老臼齿上的痕迹放在显微镜下对比。
结果对上了。
研究团队成员Lydia Zotkina说,用锋利薄石工具钻龋损"完全有效",能快速清除受损的牙体组织。更妙的是,那颗尼安德特人牙齿侧面还有牙签槽的痕迹,和之前考古发现中尼安德特人使用石制牙签的证据吻合。这说明那位病人术后还在用牙签清理,牙齿功能至少恢复到了能正常使用的程度。
研究团队特别强调了一个细节:牙坑边缘有"生前磨损"——只有活着持续用牙才能磨出来的痕迹。这意味着手术不是临终前的徒劳挣扎,病人术后活了一段时间,而且生活质量没垮到吃不下饭。
在抗生素出现前的几十万年间,这算是相当成功的预后了。
二、为什么这事比"古人会看病"更麻烦
如果只是一颗被处理过的牙,这故事也就是个"哇古人好厉害"的猎奇新闻。但真正让研究者坐直的是另一件事:做这手术需要一系列相当复杂的前提条件。
首先是认知层面。你得意识到牙疼是因为牙洞里有坏东西,而不是什么神灵惩罚或随机倒霉。然后你得进一步推导出:如果把坏东西掏出来,疼可能会好。这种"病因-干预-预后"的因果链条,在演化史上出现得并不算早。
其次是技术层面。用石器在活体牙齿上钻孔而不把牙劈裂,需要稳定的手部控制和对工具特性的理解。研究团队复刻时发现,尖石器的角度、力度、旋转方式都会影响最终痕迹——而那颗古牙上的划痕,显示操作者至少没犯新手常见的灾难性错误。
最微妙的是疼痛管理。研究者推测手术过程"会很疼",但病人配合完成了。这有两种可能:要么尼安德特人的痛觉阈值和我们完全不同(没有证据支持),要么他们找到了某种缓解方式。
论文在这里打了个伏笔:"加上此前尼安德特人使用植物药用的证据……"后面的话没说完,但意思很明显。如果他们会用植物治病,那么术前嚼点罂粟近亲或者柳树皮(水杨苷,阿司匹林的天然前身)并不是天方夜谭。
当然,这只是推测。原文用的是"may have",研究者没敢把话说死。
三、那个洞在告诉我们什么
尼安德特人在大众文化里的形象,几十年来在"野蛮的失败者"和"被误解的智者"之间来回摇摆。这颗牙齿支持的是后一种叙事,但方式比"他们会用火"或"他们会埋葬死者"更具体——它展示的是一次针对个体的、有计划的医疗干预。
不是群体层面的生存策略,是一个人决定帮另一个人解决一个具体的问题。
研究团队把这件事放在更大的背景里:恰吉尔斯卡娅洞穴的尼安德特人生活在约5.4万至6.5万年前,处于他们物种历史的晚期。这时候智人还没有大规模进入欧亚大陆,但尼安德特人自己的工具文化和技术传统已经相当成熟。这颗牙说明,他们的"技术包"里可能还包括了相当实用的医学知识——不是巫术,是看得见效果的物理操作。
有个细节值得玩味:为什么是目前发现的最古老牙科治疗,偏偏出自尼安德特人而不是智人?
可能的答案是运气——恰吉尔斯卡娅洞穴的保存条件特别好,发现了大量尼安德特人化石和工具。但也可能是另一种情况:在6万年前的欧亚大陆,尼安德特人的医疗实践本就比同时期的非洲智人更复杂。毕竟那时候智人还没开始大规模迁徙,两种人群各自发展了几万年。
换句话说,"现代行为"的某些成分,可能不是智人独有的专利。
这颗牙齿现在躺在圣彼得堡的博物馆里,坑壁上的划痕在显微镜下依然清晰。6万年前那个忍着疼张开嘴的病人不会想到,自己的一颗坏牙会在这么久以后,改写人类对"谁更先进"的刻板印象。
至于那位动手的"牙医"——如果ta知道这次操作会被写进论文,大概会要求署名吧。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.