山东
同济大学，南开大学，中山大学，上海大学，在耿同学的举报之下，这些大学接连启动调查。
但如果你仔细看一遍他的打假清单，发现一个很有意思的细节，他打假的对象都是生物医学领域的专家教授，而且都属于理工科。
耿同学不打文科，是因为文科不需要吗？
第一，耿同学不打文科，是因为他的学术专业背景
据公开信息显示，耿同学是吉林大学的生物学本科和硕士，然后考上了北京航空航天大学的生命科学专业，攻读博士。
耿同学本身就是理工科圈子里的人，对于文科毕竟是跨界，是自己所不熟悉的领域。
没有出手，也是很自然的事情。
第二，耿同学的学术打假手段，在文科前面通通失效
耿同学的武器，对理工科更为好用，借助于人工智能ai的发展，利用统计学找异常，利用ai图片来比对，进行数据重叠筛查。
所以，他很快的就找到了那些学术研究成果当中数据造假的问题。因为这些造假，在人工智能面面前无处遁形。
但是文科的论文，这些工具都用不上。理工科数据造假，一旦曝光就是铁证；但是文科即便是抄袭洗稿，把查重率一降，即便是引用了别人的观点，但是也很难用数据判断为抄袭。
第三，文科类的学术造假，定性更难
比较典型的例子，就是西北大学贾某某的相关调查。
虽然博主已经爆出来贾某某的论文存在抄袭行为，甚至复制大段的文字，有看似非常明显的证据，但是西北大学自从4月9日公布启动调查以来，一个多月过去了，到现在还没有公布结果。
同济大学在耿同学的举报之下，20天就把涉事院长直接免职。而西北大学经过一个多月的调查，还没有最终认定学术造假和抄袭的事实，就已经看出文科和理科调查的难度不一样。
第四，文科也需要耿同学
西北大学的案例告诉我们，文科并非不存在学术造假，之所以没有引起这么大的轰动，还是在于文科缺乏像耿同学一样的人。
文科，也需要像耿同学一样的人，虽然现在文科缺乏理工科那种明确的可量化的核查机制，但是目前文科领域已经有人开始探索，用ai进行文本相似度分析、查重降重检测等技术手段。
假以时日，文科造假也会被迅速识破。
耿同学那把快刀只适用于理工学科，并不意味着文科没有造假的行为。数据不会说谎，所以耿同学一发即中。
文科需要耿同学，文科也需要另一套方法论。我们呼唤文科界的耿同学，我们也呼唤一套成熟的学术打假机制。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
