伊朗战争把美国打残了！以色列想打土耳其？专家：先缩回去再说

伊朗战争之后，以色列的重心会转向土耳其吗？随着以色列政治精英越来越多地以过去看待伊朗的方式来界定土耳其，安卡拉与特拉维夫之间的竞争，会不会成为中东新的断裂带？

2024年12月，叙利亚巴沙尔·阿萨德政府垮台。自2024年10月以来，以色列接连对伊朗发动军事行动。真主党也在2023年至2024年的冲突中遭受挫折。这些事态共同强化了特拉维夫的一种主流判断：伊朗及其“抵抗轴心”已进入一个前所未有的脆弱期。

尽管以色列领导人似乎已让特朗普相信，德黑兰的虚弱程度甚至比现实所显示的还要严重，但自2024年以来，以色列内部更广泛的共识一直是：在伊斯兰共和国相对虚弱之际，一个巩固以色列主导地位的难得窗口已经打开。

在这样的背景下，土耳其越来越明确地把自己塑造成制衡以色列及其中东雄心的关键地区力量。种种迹象显示，以色列试图利用伊朗被认为处于脆弱状态的做法，很可能会让其与安卡拉直接发生碰撞。这一不断演变的局势，势必会在塑造地区地缘政治平衡方面发挥决定性作用。

对以色列来说，一个核心关切是，土耳其在政权更迭后的叙利亚正崛起为一个占主导地位的外部行为体。自阿萨德在两年半前被赶下台以来，伊朗和真主党在叙利亚的影响力已大幅减弱，特拉维夫也果断行动，试图利用由此出现的权力真空。

如今安卡拉已成为以色列在“新叙利亚”推进其目标的主要障碍，这也促使以色列决策者得出结论：他们迟早需要面对土耳其。

世纪国际非常驻研究员阿龙·隆德在接受《新阿拉伯人》采访时说：“一旦把伊朗这个因素拿掉，黎凡特地区真正还能制衡以色列影响力的，实际上就只剩下一个主要力量，那就是土耳其。沙特、卡塔尔和其他海湾国家当然也重要，但它们不像土耳其那样真正身处当地。”

以色列前总理纳夫塔利·贝内特用措辞相当强烈的话，强调他所认为的土耳其对以色列构成的重大威胁。“土耳其就是新的伊朗。”他说，“土耳其与卡塔尔一道，已经在叙利亚获得影响力，而且他们正试图把这种影响力扩展到其他地方，扩展到整个地区。”贝内特还把总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安形容为“狡猾而危险”，并声称他正试图包围以色列。

萨卡里亚大学中东研究所助理教授穆斯塔法·贾内尔博士对《新阿拉伯人》表示：“以色列政治精英已经开始像过去界定伊朗那样界定土耳其——把它视为一个应当成为军事打击目标的国家。针对伊朗的那个项目是40年前启动的，而他们花了40年时间，才把美国带入一场针对伊朗的战争。”

他补充说：“现在，他们很可能也在针对土耳其制定类似的长期战略。为什么是土耳其？因为以色列不希望本地区出现任何一个稳定而强大的国家，除非它处在以色列自己的轨道之内。它的扩张议程，要求周边不能存在强国。

在特朗普第二届政府上台、伊朗被认为已遭削弱、叙利亚权力真空持续存在的情况下，以色列决策者认为，当下是推进特拉维夫地区雄心的一个异常有利的时刻。

不过，官员们也清楚，这个窗口不会永远敞开。因此，本雅明·内塔尼亚胡政府意识到，必须趁机会尚在时果断行动。

以色列看似不受约束、跨越边界的进攻性行动，不仅体现在叙利亚，也体现在巴勒斯坦被占领土、黎巴嫩、伊朗、卡塔尔和也门。安卡拉认为，以色列的军事行动以及其对国际法规范的完全无视，不仅对土耳其自身构成严重威胁，也危及整个地区。

隆德指出：“以色列的地区雄心已经明显加速，这让地区领导人感到不安，包括那些并未与以色列处于直接冲突中的国家。他们眼中的内塔尼亚胡治下的以色列，就像一头闯进瓷器店的公牛。它不在乎地区稳定，也不受过去约束地区政治的规则和规范限制。如今已经没有红线了。”

他还说：“去年在多哈针对哈马斯领导人的袭击，肯定也让其他地区首都敲响了警钟，安卡拉也在其中。”

从土耳其针对以色列威胁所作出的全部反应来看，安卡拉显然意在借助其常规军力优势以及其在北约中的地位来威慑以色列，同时谨慎避免与特拉维夫发生直接对抗。

虽然隆德不预期以色列和土耳其会在近期爆发战争，但他提醒说，随着时间推移，紧张局势可能升级，进而引发军事冲突。

他向《新阿拉伯人》表示：“最有可能的场域会是在叙利亚，或者可能围绕地中海边界。如果局势恶化到出现土耳其和以色列流血冲突的地步，两国关系可能会因此遭到严重毒化，后果会糟得多。”

展望未来，黎巴嫩与叙利亚边境的事态值得密切关注，因为这对以土竞争具有深远影响。同样重要的，还有以色列在戈兰高地的军事行动，以及特拉维夫向叙利亚更深处推进的更广泛扩张雄心。

美国会支持以色列对付土耳其吗？

如果要评估以色列遏制土耳其作为特拉维夫扩张雄心地区制衡力量这一角色的选项，就必须认真考虑华盛顿的立场。美土关系和美伊关系的变化至关重要，因为它们会直接影响以色列挑战安卡拉的能力。

伊朗长期承受美国严厉制裁，而土耳其仍是北约盟友，其经济也深度融入全球体系。这让任何试图削弱土耳其地区影响力的以色列战略都变得更加复杂。

贾内尔博士对《新阿拉伯人》说：“没有美国支持，以色列很难发动战争。北约成员身份和美土同盟等因素，使得以色列对土耳其发动任何攻击都变成一个极其复杂的命题。而且，土耳其相对于以色列的常规军力优势，几乎不存在实质争议。”

他补充说：“这些因素限制了以色列，同时也强化了土耳其自身的战略信心。”以色列方面如果要行动，就需要美国支持。同时，一旦当前与伊朗的战争结束，或者至少进入冻结僵局，它还必须面对进一步冒险行动所带来的高昂政治代价。

正如贾内尔博士所说，以色列在后伊朗时期是否愿意把重点转向遏制土耳其，很大程度上取决于它与伊斯兰共和国的冲突将如何发展。按他的判断，如果美国在与伊朗的战争中元气受损，以色列极不可能把攻击矛头转向土耳其，因为那样的局面会迫使以色列“暂时收缩一段时间”。相反，如果华盛顿在与德黑兰的对抗中只承受“有限损害”，特拉维夫就会试图把注意力转向土耳其。

不过，贾内尔博士认为，美国不太可能支持以色列针对土耳其发起行动，主要有两个原因。这位常驻安卡拉的分析人士对《新阿拉伯人》说：“第一，它为什么要冒险损害自己与一个北约盟友的关系？第二，经历了伊朗战争的巨大代价之后，美国会希望在一段时间内远离进一步的冒险行动。”

土耳其、埃及、沙特阿拉伯和巴基斯坦四方组合正在崛起，成为制衡以色列在本地区破坏性行动的一股力量。这也是特拉维夫无法忽视的另一个关键动向。

贾内尔博士解释说：“地区性倡议的增强，对以色列来说总是坏消息，因为以色列更希望地区国家彼此孤立——孤立的国家更容易成为目标。土耳其、埃及、沙特阿拉伯和巴基斯坦这一组合，同时在两个层面违背了以色列的偏好：它在战争期间发挥遏制作用，也将有助于在战后秩序中把稳定机制制度化。

以色列与土耳其之间的紧张关系，反映出塑造黎凡特局势的脆弱平衡。地区和国际层面的变化，为以色列追求地区霸权打开了一个机会窗口，但安卡拉如今已成为这种雄心的主要制衡力量。

虽然以色列或许拥有暂时的战略优势，但更广泛的地区平衡依然脆弱，而这种脆弱性也受到土耳其常规军力、北约成员身份和外交联盟的制约。

以色列若试图直接与土耳其对抗，将面临诸多风险，包括在叙利亚或地中海发生军事冲突的可能，以及一旦对抗代价在华盛顿看来超过预期收益，就可能失去美国支持。

土耳其采取的是一种克制的威慑方式，具体表现为运用其军事实力、联盟关系和地区影响力。这也凸显出安卡拉决心在不引发全面冲突的前提下，维护自身战略利益。

展望未来，这一地区可能出现多种结果。以色列和土耳其或许会找到务实合作的空间，危机也可能间歇性爆发。另一种同样可能的情况是，两国陷入长期战略竞争，而这可能会定义中东后伊朗冲突时期的整体格局。

超越眼前的军事盘算，以色列和土耳其的行动还将深刻影响黎凡特战后的地缘政治架构。