针对特朗普访华，美媒点破：中美有两共同敌人！有一点中国要警惕

5月11日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上正式宣布：应国家主席邀请，美国总统特朗普将于5月13日至15日对中国进行国事访问。消息一出，全网热议。

这是美国总统时隔九年再次踏上中国的土地，距离上一次特朗普访华——2017年那个走进故宫的秋天——已经过去了将近十年。九年有多长？

放到国际关系里，足够一段关系经历从握手到翻脸、再从翻脸到重新坐下来谈的全过程。这期间，芯片禁令一轮接一轮，关税数字翻了好几番，科技脱钩的阴影从未散去。

弗里德曼是谁？简单说，他是三届普利策新闻奖得主，其专栏常被视作美国外交政策的风向标，著作《世界是平的》至今仍是研究全球化的必读书。

一个这样量级的美国公共知识分子，在特朗普动身访华前一周抛出＂中美共同敌人＂的概念，时间上不是巧合，更像是刻意为这次峰会制造舆论铺垫。那他到底说了什么？

两个＂共同敌人＂：一是人工智能失控所带来的全球性风险，二是＂台独＂分裂势力对台海和平的直接威胁。这两个议题性质截然不同，但弗里德曼的核心逻辑是一致的：在今天这个深度交融的世界里，中美如果只盯着对方死掐，最后倒霉的是所有人。

核武器的门槛极高，只有少数国家有能力研发；但AI技术一旦成熟，扩散的速度和广度是核技术没法比的。一套开源的大模型，可以被科研机构用来做药物筛选，也可以被犯罪网络用来制造诈骗、伪造身份、操控舆论。

这不是中国一家的烦恼，也不是美国一家的困局，而是整个人类社会面对的系统性挑战。问题出在哪儿呢？出在弗里德曼的呼吁和美国政府的实际操作之间，隔着一道巨大的裂缝。嘴上说要合作搞AI治理，手上却一直在往死里卡中国的脖子。

从芯片断供到模型交流限制，从实体清单扩展到AI芯片出口立法，即使特朗普本人愿意放松芯片管制，国会也会马上推进对AI芯片出口的立法来限制。换句话说，美国建制派在对华技术封锁上的共识远比在AI合作上的共识来得坚固。

更值得玩味的是，美国军方自己已经把AI深度嵌入了实战体系。从对伊朗战争中Maven系统辅助目标识别，到大模型被用于情报分析和作战规划，AI在美军体系中的角色早已不是什么秘密。

你一边拿AI打仗，一边跟中国说＂咱们得合作管好AI＂，这话怎么听都不太对味。所以弗里德曼的呼吁虽然道理没错，但在大国博弈的现实面前，它更多是一种书斋里的理想主义，而不是华盛顿真正的政策方向。再看第二个＂敌人＂——＂台独＂。这一条更敏感，也更具现实紧迫性。

弗里德曼的意思是，台海一旦失控打起来，不光是中国的事，美国经济照样会被拖进深渊。从纯利益的角度算这笔账，逻辑上确实站得住。

台湾地区集中了全球最先进的芯片代工产能，全球供应链对它的依赖程度是惊人的。一旦台海出事，半导体断供的连锁反应会在短时间内冲击从手机到汽车再到军工的几乎所有行业。

美国智库做过的兵棋推演，结论基本都一样：打起来没有赢家。但中国反对＂台独＂，从来就不是一笔经济账。

台湾问题事关国家主权和领土完整，这是中国的核心利益红线，没有讨价还价的空间。不管美国媒体怎么从＂利益＂角度来包装这个问题，中方的立场始终清晰而坚定：台湾是中国的一部分，这不是一个可以＂管理＂的国际议题，而是一个不容外部干涉的内政问题。

有意思的是，这个道理不光中国人明白，越来越多的国际声音也在印证这一共识。5月8日，法国电视一台播出了对＂不屈法国＂党首梅朗雄的专访，当被问及台湾问题，梅朗雄明确回应，如果他当选法国总统，他绝对不会支持武力介入＂台海冲突＂。

他同时指出，加拿大总理卡尼、西班牙首相桑切斯访华期间，均公开表态恪守一个中国原则。梅朗雄说话一向直来直去，但他戳破的那层窗户纸很重要：在一个中国原则这件事上，国际社会的主流立场从来没有动摇过。

可美国呢？嘴上说不希望台海爆发冲突，手上从来没停过对台军售，国会里隔三差五就有人要给台湾地区加码送武器。

但我们也得清楚，弗里德曼的＂清醒＂和中国的立场之间，有一个本质区别：他是从＂共同管理风险＂的角度来定义＂台独＂威胁的，背后的逻辑仍然是＂中美共管台海＂；而中国的立场很明确——台湾问题不是中美之间可以共同＂管理＂的事情，而是中国的内政。

这两个出发点看似接近，实则差了十万八千里。这也是为什么我说＂有一点中国要警惕＂。弗里德曼这套＂共同敌人＂叙事，本质上是一种精心设计的话语框架。它的巧妙之处在于，用合作的姿态来消解对抗的情绪，让中国被纳入一个由美国定义的议题空间。

一旦接受了＂共同敌人＂的说法，下一步就可能是按照美国的节奏来谈判、来让步。说白了，就是给你戴一顶好看的帽子，然后趁你受宠若惊的时候顺手拿走你兜里的东西。

对于美国来说，伊朗战争已进入第二个多月，霍尔木兹海峡的航运中断对全球石油供应链造成冲击，《国会山报》评论员直言，特朗普此次访华＂手上的牌少多了＂，他对伊朗动武的决定已＂适得其反＂。在这种背景下，特朗普来华的心态跟九年前已经完全不一样了。

他需要中国的配合来稳定中东局势，需要中国的市场来缓解经济压力，需要拿回一份像样的成果向选民交差。中国外贸表现仍超出不少西方机构预期。

路透社援引海关数据报道称，今年前两个月，中国出口同比增长21.8%，远超市场预测。在新能源、高端制造、稀土等领域，中国手里的筹码不断增加。

《纽约时报》形容，特朗普面对的，是一个＂早已不再仰视美国＂的中国。力量对比的变化，注定了这次峰会的性质——它不会是一场＂美国出题、中国答卷＂的考试，而更可能是两个各有难处的大国在寻找利益交汇点。

这种时候，中方需要的不是被美国精英阶层的舆论节奏牵着走，而是保持清醒的战略判断。王毅外长5月7日在会见美国国会参议员代表团戴安斯一行时表示，中方愿同美方共同落实好两国元首重要共识，让中美关系真正稳下来、好起来。

中国不会走国强必霸的老路，希望美方客观看待中国。这段话的分量很重，既表达了合作诚意，又划清了底线——合作可以，但得建立在平等和尊重的基础上。

复旦大学学者指出，即使中美在本次峰会中达成成果，对特朗普政府的后续政策仍然需要＂听其言，观其行＂。这句话可以说是最务实的总结了。

特朗普这个人的风格大家都知道——上午签的协议，下午可能就改主意。跟这样一个＂多变的决策者＂打交道，中方最大的底气不是来自谈判桌上的一纸协议，而是来自自身实力的持续积累。

走好自己的路，把经济搞好，把科技搞上去，把产业链的韧性练扎实——这才是应对一切变局的根本。不管弗里德曼说什么，不管特朗普带着什么算盘来，中国最该关心的永远是自己手里那副牌。至于＂共同敌人＂的故事，听一听可以，当真就不必了。