四川
最近，一位前清华教授关于清华北大应该开放校园的言论，引发了广泛讨论。我直接说我的看法：这种论调，非蠢即坏。
我在清华园里待了十年，对这两所顶尖学府关闭校园的来龙去脉，再清楚不过。今天，就跟大家掰扯掰扯。
先说北大。1998 年北大百年校庆，建了著名的百年讲堂。从那以后，北大校园里的游客就一天比一天多。一到暑假，更是乌泱乌泱的，用 “摩肩接踵” 来形容毫不夸张。
所以，大概在 2000 年初，北大先是暑期限制随意进入。后来，旅行团又转战平时工作日。最终，大概在 2010 年左右，北大就彻底对 “闲杂人等” 关上了大门。
你可能好奇，进个校园，吸引力有这么大吗？
我告诉你现状：直到现在，都有人通过跟北大合作办 “高端培训班” 的方式，变相地进入校园。去年我还听说，这些班有个匪夷所思的 “打卡项目”，去食堂 “偶遇” 韦东奕，远远地拍张照，就跟看珍稀动物似的。好在这些班费用高昂，能进来的人终究有限。
清华的情况，更是夸张。那些所谓的 “清华研学营”，很多其实就是带着学生在清华围墙外边转一圈。导游指着墙说：“看，里面就是清华！” 就这样，一个学生就能收上万元。
说到这，您明白了吧？
清华北大之所以关闭校园，根本原因就是不堪其扰。我那会儿在清华读书，一到周末，校园里的旅行团就跟 “蛤蟆吵坑” 一样，喧闹无比。老师和学生的科研、学习受到严重影响。你们游客是玩爽了，但老师和学生的工作学习环境呢？
后来，甚至发生了旅行团车辆在校园里横冲直撞，撞伤行人的事故。清华这才痛下决心，彻底管理起来。这都是十几年前的事了。
所以，以那位前教授为代表的一些人，嚷嚷着 “为什么斯坦福、卡内基梅隆大学校园开放”，纯属脑子拎不清。
作为一个成年人，讲点 “实事求是” 行不行？美国哪有这么多专门冲着名校去的旅行团？清华北大原来也是开放的，后来实在是被逼得没办法了，才不得不关上大门。现在放出少量预约名额，已经是最大限度平衡社会需求与教学秩序了。
别说大陆的学校，你现在去香港大学试试，那大门能随便进吗？也得预约！我约了好几次都没约上。为啥？那些进不了清华北大的 “研学团”，又转战港大了呗！
还嚷嚷开放吗？人家办个培训班都要把 “看韦神” 当卖点。但凡这个口子松一松，清华北大绝对会成为仅次于故宫的北京第二、三号景点。别忘了，清华校址是皇家园林，近春园、清华园都在里面；北大那地方，以前是和珅的园子。再加上全国各地来 “朝圣” 的考生、家长…… 校园里还能有一丁点正常的教学科研秩序吗？
还有一种带节奏的蠢话，说 “学校是公共资源，为什么不让大家进？”
公共资源不是公园，它有自己专用的、核心的目的。医院是用来治病的，法院是用来审案的，大学是用来学习与科研的。把这些核心目的完成好，才是这些资源价值的最大体现。不是说接待了多少旅行团，有多少大妈进去跳了广场舞，这大学就算 “物尽其用” 了。
您说是不是这个理？
当然，我上面谈的，仅限于清华、北大这类具有超强符号意义、游人如织的顶尖名校。至于其他一些普通高校也跟着关闭校园，我觉得那纯属 “跟风”，有点自作多情了 。不要钱的旅行团，也不会去啊。
但不管怎么说，抱着几条僵化的理念，不研究实际情况，就空谈清华北大应该开放校园的，不是蠢，就是坏。
哎，我的母校出过这种前教授，真是…… 丢人。
哦，原来是教营销学的教授啊？那没事了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
