特朗普访华前，中方接到美国人消息：中美共同的两个敌人浮出水面

2026年5月13日至15日，美国总统特朗普将对中国进行国事访问。全世界都盯着议程、盯着排场，但真正有分量的消息，其实在访问之前就传过来了。

这话要是放在十年前讲，大概率会被当作天方夜谭。那时候的华盛顿，满脑子都是遏制、围堵和＂脱钩＂，恨不得在所有赛道上把中国按死。

可今天，美国人自己开始谈＂共同敌人＂了，这个信号值得深挖。弗里德曼不是什么边缘人物，他是三届普利策奖得主，多年来对全球化走向拥有相当的话语权。

他的判断，即便未必代表白宫立场，至少说明美国精英阶层中一部分人的认知正在松动。先说这＂两个敌人＂里的第一个——人工智能的失控风险。

在弗里德曼看来，人工智能的发展正在把过去只有大国才能掌握的能力以极低门槛扩散给小型组织、极端分子、犯罪集团乃至个体行动者。这不是一般意义上的技术竞争，而是一种全新的安全威胁——谁都可能被反噬。

＂相互自动化毁灭＂不只是一个概念，而是两个敌对大国将关键指挥决策交给算法后可能出现的系统性风险。具体来讲，自主武器系统已经能够在几乎不需要人类干预的情况下识别、追踪和打击目标。

当这种武器大规模扩散之后，战争的发动者可能不再是坐在决策桌前的政治家，而是一串被喂了特定数据的代码。在缺乏明确护栏的情况下，开发自主武器的竞赛制造了一个＂囚徒困境＂——双方都觉得必须在安全问题上抄近道，以免被对手甩在后面。

不管中美之间有多大的结构性矛盾，在机器可能替人类拍板开火这件事上，两边的利益是完全一致的。你的算法失控了，不光炸你家，也可能炸到我家，反过来一样。

再说第二个＂敌人＂——＂台独＂分裂势力。这个话题从弗里德曼一个美国人嘴里说出来，比从任何中国分析人士嘴里说出来都更有冲击力。

弗里德曼认为中美之间还有一个现实而紧迫的共同威胁，那就是＂台独＂。他的意思不是在替中国说话，而是在警告美国：这个变量一旦脱缰，美国自己也会被拖下悬崖。

从事实来看，2026年年初以来台海方向的动向确实越来越密集。2026年政府工作报告对＂台独＂的措辞从此前的＂坚决反对＂升级为＂坚决打击＂，这个措辞变化绝非修辞游戏。

国台办在2026年首场发布会上将刘世芳、郑英耀列入＂台独＂顽固分子清单并实施制裁，截至目前已公布＂台独＂顽固分子14人，＂台独＂打手帮凶12人。岛内民进党当局不仅没有收手的迹象，反而变本加厉。

而美国方面呢？恰恰是在这个当口，立场出现了微妙变化。

特朗普年初接受《纽约时报》采访时声称＂台湾问题是中国自己的事＂，有分析人士将其对台政策概括为从＂战略模糊＂转向某种＂战略超脱＂。当然，谁也不能拿特朗普一句话当承诺，但至少表明华盛顿对台海风险的评估正在发生位移。

用我的话讲，＂台独＂势力今天的角色，不再是华盛顿手中一张打得顺手的地缘牌，而越来越像一颗绑在两国之间的定时炸弹。赖清德当局不断搞小动作，大陆方面认定民进党当局妄图＂以武谋独＂＂以武拒统＂，是不折不扣的＂两岸和平破坏者＂＂台海危机制造者＂。

一旦这股力量蛮干过头，引爆台海冲突，美国面临的选择只有两个：要么介入一场可能升级为核门槛的全面对抗，要么退缩并接受同盟信用体系的全面崩塌。无论哪条路，对美国来说都是灾难性的。

弗里德曼把＂台独＂列为共同敌人，本质上是在告诉美国社会：别再把这帮人当棋子了，他们是火药桶。回到这次访问的大背景。

九年前特朗普首次访华时，华盛顿仍惯以霸权姿态居高临下；但短短几年间，关税受挫、盟友裂痕扩大、债务与通胀高企、中东冲突外溢、国内政治撕裂加深，美国政府多重危机同步叠加。这次国事访问原定于4月初，但因2026年伊朗战争而被推迟到5月。

美国一边深陷中东泥潭，一边又不得不面对高油价、高物价对国内政治的冲击，手里的牌比九年前少了一大把。

正是在这个力量对比变化的节点上，《华尔街日报》报道称华盛顿与北京正考虑建立官方人工智能对话机制，聚焦AI模型失控、自主军事系统及非国家行为者利用强大开源AI工具发动攻击等潜在风险。报道称美国财政部长贝森特将主导相关谈判。

如果这一机制能够在此次访问期间正式敲定，将成为特朗普政府任内中美首次针对人工智能展开官方层级的接触。不过对这件事不宜过于乐观。

2024年拜登时期唯一一次中美AI对话，美方派出了技术专家，而中方派出了外交官抱怨芯片出口管制——双方对＂谈什么＂的预期完全不在一个频道上。

特朗普新政府上台后，其立场明显转向＂重发展、轻安全、反全球治理＂，二月份在新德里AI峰会上，白宫官员甚至直言＂彻底反对AI全球治理＂。所以中美要想在AI安全上走出实质性一步，远不是签个框架协议那么简单。

据多方报道，此次会晤预计将讨论贸易、人工智能、出口管制、台湾以及伊朗战争等议题。阵容上也颇有看点——特朗普邀请了特斯拉的马斯克、苹果的库克、贝莱德的芬克等商界大佬随行。

这说明美方对此访的定位不只是政治外交，也想在商业层面拿出成果。但我个人判断，这次访问真正值得观察的突破口，恰恰就是弗里德曼提出的那两条线。

在AI领域，能不能哪怕就建起一条＂热线＂——当一方侦测到大规模未知来源的网络攻击或自主系统异常行为时，可以在第一时间通知对方，避免把机器行为误判为蓄意攻击？

此前中美专家层面已经达成的共识包括：AI武器系统应在适当的人类监督下运行，核武器使用决策必须由人类而非AI系统控制。问题是能不能从专家共识升级为政府间的正式机制。

在台湾地区问题上，台湾地区方面一直紧张地盯着这次会晤，尤其担心美方在表述上的任何变化，比如是否从＂不支持台独＂滑向＂反对台独＂。中方的态度始终非常明确：台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础。

对美方来说，如果能在遏制＂台独＂冒进方面与中方达成更清晰的默契，等于是给台海这根绷紧的弦装上一道安全阀——这对两边都有好处。

当年美苏是你死我活的对手，但在核毁灭面前，照样坐下来谈了军控条约。今天的AI失控风险和＂台独＂冲撞，性质是一样的——不是你赢我输的问题，而是一旦失控，谁都得死。

此次访问发生在中美多议题紧张持续、美伊停火脆弱且霍尔木兹海峡双重封锁推高能源价格的背景下。有学者指出，特朗普此次访华可视为今年元首外交的＂前半程＂，其意义在于为2026年中美关系确立总体基调。

能不能定好基调，关键就看双方在管控共同风险这件事上能走多远。

说到底，弗里德曼提出的＂两个共同敌人＂——人工智能失控和＂台独＂分裂势力——指向的是同一个深层问题：在今天这个技术爆发、地缘紧绷的时代，中美两国最大的危险已经不是对方，而是那些可能绕过两国决策中枢、自行引爆不可逆冲突的＂独立变量＂。

特朗普的＂空军一号＂即将降落在北京，全球都在等一个答案：这两个庞大的、互不信任的大国，能不能在管理共同威胁这件事上迈出哪怕是笨拙的第一步？弗里德曼的消息已经传到了中方这边，接下来要看的是，桌面上能摆出什么。