北京
为什么你写的代码、博客和书，正在变成训练AI的免费燃料？一位开发者在技术社区发出质问。他并非反对人工智能——相反，他热爱这项技术带来的可能性。但他指出，当前科技巨头的运作模式正在制造"历史上最大规模的知识产权转移"，而创作者们不仅分文未得，还在被迫为取代自己的工具提供原材料。
这场争议的核心在于一个被忽视的默认规则：公开不等于同意。开源软件的初衷是人与人之间的协作改进，而非成为亿万富翁企业的"免费燃料"。开发者认为，现有开源许可证的解释已落后于AI时代，科技巨头将"公开可访问"直接等同于"可随意训练"。他提出的解决方案是"默认拒绝"（Opt-In）模式——任何公司不得抓取代码库，除非所有者明确标注"允许AI使用"；"仅供人类使用"应成为开源贡献的默认法律标准。
这种剥削远超出代码领域。博客上的技术解决方案、作者耗费数年撰写的书籍、志愿者搭建的维基百科——这些人类知识积累被AI模型未经许可地吞食。更直接的伤害来自搜索引擎：谷歌和必应等平台用AI直接在搜索结果中总结用户的工作，将访客留在自家平台，同时摧毁原始网站的流量。作者指出，底部一个"引用"链接或小额标注，是对创作者数千小时劳动的嘲讽。
对此，他提出两项具体措施。第一是数据清除：凡未经许可摄入的书籍、维基和文章数据集，必须从模型中删除。第二是"按引用付费"——若AI使用某位作者的作品、代码或书籍生成答案，该引用必须关联强制性微支付。除非作者明确放弃权利，否则默认规则应是获得补偿。
这篇宣言将呼吁对象指向欧盟委员会及全球监管者。作者警告，不能让少数科技垄断企业以"公共利益"之名，将人类集体智慧转化为私有利润。当AI生成的答案取代原始来源的访问，当创作者的经济回报被系统性切断，整个知识生产体系的可持续性将面临崩塌。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
