北京
5月13日，OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼在加州奥克兰联邦法院出庭，正面驳斥埃隆·马斯克对其"背叛使命"的指控。这场科技圈最受关注的法律对峙，核心争议直指OpenAI从非营利向营利性转型的合法性，以及两位昔日盟友谁才真正背离了"造福全人类"的初心。
法庭交锋围绕一个关键事实展开：谁想要控制权？奥尔特曼在律师威廉·萨维特询问下透露，马斯克曾要求获得OpenAI 90%的股权。即使马斯克后来降低要求，奥尔特曼仍对让出多数控制权感到"极其不安"。他以SpaceX为例指出，创始人巩固权力以确保永久控制是常见做法，但自己不愿接受这种安排。
马斯克律师史蒂文·莫洛的交叉询问充满火药味。莫洛援引OpenAI一位前董事会成员证词，称奥尔特曼助长"充满谎言的有毒文化"；并提到七位前高管指其不值得信任。面对"做生意时是否误导过别人"的追问，奥尔特曼回应："我认为没有。"
关于与特斯拉合并的提议，奥尔特曼明确表示反对。他认为OpenAI"没有能力确保使命得到贯彻执行"，因为"特斯拉需要服务其客户并销售汽车"。这一表态将双方分歧本质摊开：马斯克希望将AI研发纳入其商业版图，而奥尔特曼团队坚持独立运作。
庭审还触及2023年那场短暂驱逐风波。当时董事会质疑奥尔特曼的坦诚度，强调公司须以"造福全人类"为宗旨。奥尔特曼坦言曾考虑不再回来、转而加入微软，但最终选择回归。"我愿意冲回一栋着火的大楼去拯救它，"他说。这一表述既是对个人动机的辩护，也暗示OpenAI内部治理危机的复杂性。
案件核心法律争议尚未裁决，但法庭证词已清晰呈现双方叙事的对立。马斯克阵营将奥尔特曼描绘为篡夺慈善资产的操盘手；奥尔特曼则反指马斯克试图以控制权换取商业利益。无论法官如何判定，这场诉讼都已暴露出科技理想主义与资本扩张之间的深层张力——而OpenAI的转型路径，正是这种张力的具体产物。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
