4月新发回暖增长近40%，银行理财进入“拼内功”阶段 | 银行理财4月报

新发规模明显回暖：4月银行理财新发规模达8591亿元，环比增长约39.9%。

收益端进入结构修复：固收+与混合类理财单月收益明显回弹，权益类指数弹性突出。

行业竞争转向“拼内功”：监管评级、适当性管理和网络营销新规持续落地，理财公司将从拼规模、拼渠道转向拼投研、风控和客户适配。

进入Wind金融终端搜索BFS银行理财专题，获取专业理财市场数洞察。

// 一、理财存量市场概况//

1.1 银行理财存续规模

根据理财业季报数据，2026年一季度末全市场理财产品存续规模为31.91万亿元，较2025年末的33.29万亿元有所回落，主要受季末资金回表、存款利率调整及分红险销售旺季等短期因素扰动影响。从近五年趋势看，银行理财规模整体呈“高位震荡、结构优化”特征。2023年至2025年，规模从27.0万亿元稳步攀升至33.29万亿元，2026年一季度虽短暂回调，但市场基本面未发生根本性转变，长期配置价值仍获认可。

1.2 银行理财投资类型变化

固收+型产品规模显著回升：4月规模达17.05万亿元，环比增长2402亿元，为近三个月最大增幅，反映在债市回暖、净值修复背景下，投资者对“稳健增强型”产品信心恢复，机构亦加大此类产品供给。

纯债固收型规模触底反弹：3月曾因净值波动大幅收缩至4.02万亿元，4月回升至4.24万亿元，显示市场对低波动、高流动性固收资产的配置需求回暖。

现金管理型规模趋于稳定：3月因季末资金回流表内而大幅下降，4月小幅回升至6.07万亿元，表明短期流动性偏好已回归常态，非持续性流出。

权益类资产配置温和扩容：权益类规模连续三个月稳步提升，4月达90.19亿元，虽绝对规模小，但趋势明确，反映理财公司正通过“量化中性+打新”“指数挂钩”等策略，逐步探索权益类资产的稳健配置路径。

其他类规模持续压降：从1.41万亿元降至1.32万亿元，显示非标资产、通道类结构持续出清，符合监管“去嵌套、降杠杆”导向。

1.4 银行理财机构规模结构

“固收+”成主流策略：除信银、建信、工银外，其余机构固收+占比均超50%，其中交银理财（86.9%）、浦银理财（76.5%）、光大理财（62.0%）尤为突出，体现“稳健增强”成为行业共识。

纯债固收型分化明显：信银理财（30%）、建信理财（36.9%）、工银理财（25.2%）仍保持较高配置，反映其在利率债、高等级信用债投研上的深厚积累，适配低风险偏好客户。

现金管理型占比稳中有降：除工银理财（33.5%）外，多数机构现金管理型占比已降至20%-30%，表明机构正主动引导客户接受中长期产品，提升资金久期匹配度。

差异化布局初现：浦银理财布局“周期+”主题、兴银理财推出“量化中性+打新”、光大理财侧重灵活配置，显示头部机构正从“规模竞争”转向“策略竞争”。

权益类配置仍处探索期：仅招银、浦银等少数机构有微量权益类配置，整体占比不足0.1%，但结合4月权益类规模整体回升，预示未来“固收+”中权益部分将逐步扩容。

二、理财新发市场概况

2.1新发机构规模变化

2026年4月，银行理财新发规模达8591.45亿元，环比大幅增长39.9%，主要由中长期限产品驱动。其中，1-3年期产品成为绝对主力，新发规模达3484.75亿元，占总规模的40.56%，较3月（3693.91亿元）小幅回落但仍保持高位；3-6个月与6-12个月期产品合计占比达54.5%，延续了此前的主导地位。相较之下，短期限产品（7天以内、7天-1个月）规模占比合计不足2.4%，显示投资者对流动性需求虽有提升，但尚未形成对中长期产品的系统性替代。

值得注意的是，1-3年期产品占比连续三个月稳定在40%以上，反映出在低利率环境下，投资者与机构共同倾向于通过拉长久期锁定相对收益，同时理财公司亦通过发行中长期封闭式产品降低再投资压力与流动性管理负担。而“其他”类（如结构化、跨境等）产品规模微小，表明市场仍以标准化、透明化产品为主导。

2.2 新发业绩基准对比

根据最新数据，2026年4月新发产品平均业绩比较基准为2.42%，较3月（2.43%）基本持平，延续低位震荡格局。分期限看， 1-3年期及以上产品基准普遍高于2.5% ，其中3年以上产品达2.76%，显著高于短期限产品（7天以内为2.03%），体现“期限溢价”仍存。 多家理财公司已将传统“固定数值型”基准全面替换为“市场利率+浮动区间”模式，如“中债-综合财富指数+15bp”、“1年期LPR+50bp”等，提升基准的可解释性与合规性，响应监管“去收益打榜”要求。

2.3 新发运作模式变化

2026年4月，基于产品发行公告的规模统计，新发封闭式产品仍占据绝对主导地位，新发规模达8125.0亿元，占比94.57%，较3月（95.81%）略有下降，但仍在高位运行。最短持有期产品规模显著扩容，从3月的186亿元增至377亿元，占比提升至4.39%，成为继封闭式后第二大运作模式，显示机构在保持流动性控制的同时，正通过“持有期”设计平衡投资者体验与资产久期匹配。“最短持有期”模式的兴起，是理财公司应对投资者流动性诉求与资产端配置需求的折中方案，既避免频繁申赎冲击净值，又给予投资者阶段性退出通道，契合当前“稳健+适度灵活”的市场需求。

2.4 新发投资性质变化

2026年4月，固收+类产品新发规模达5403.0亿元，占比62.89%，虽较3月（69.78%）有所回落，但仍为绝对主力；纯债固收型产品规模回升至2676.0亿元，占比31.15%，显示在债市回暖背景下，低波动、高确定性的纯债产品重新获得青睐。

混合类产品整体规模仍微弱，偏债型与灵活配置型合计不足1.7%，权益类产品仍为零，表明资本市场波动仍抑制机构对高风险资产的配置意愿。

// 三、理财产品收益跟踪

3.1 理财指数月度收益率对比

从单月收益看，4月理财指数呈现“风险资产修复、稳健资产分化”的特征：

权益与混合类弹性最突出：万得权益类理财指数4月收益率4.45%，较3月的-5.63%收益率有较大修复；万得混合类理财指数由-0.67%回升至0.69%，显示权益市场反弹对含权产品净值修复贡献明显。

固收+回暖但纯债偏弱：固收+收益率升至0.26%，高于现金管理和纯债；纯债固收类由0.11%降至0.07%，反映债市修复更多体现在信用票息与权益、转债增强策略，单一纯债弹性相对有限。

和市场基准相比，理财产品波动仍更低：沪深300单月上涨6.77%，中债综合财富指数上涨0.60%，理财指数整体涨幅低于对应风险资产，说明净值修复仍受资产配置比例和稳健化策略约束。

3.2 理财指数三个月收益率对比

拉长到近三个月看，收益修复仍不均衡：

权益类理财短期反弹尚未扭转三个月亏损：万得权益类理财指数近三月收益率仍为-0.28%，而沪深300已回升至2.15%，说明理财产品的权益敞口更偏防守，或建仓节奏滞后于权益市场。

债券底仓仍是收益稳定器：中债综合财富指数近三月收益率0.95%，纯债固收类0.21%，现金管理0.27%，固收+0.48%；固收+在三个月维度仍优于纯债，体现增强策略对收益中枢的支撑。

混合类持续性仍待验证：混合类指数近三月收益率回落至0.18%，较上月口径下降190BP，提示含权和多资产产品虽然单月弹性较强，但后续表现仍取决于市场风险偏好能否延续。

3.3 理财子近一月年化收益中位数

从近一月年化中位数看，期限溢价和风险溢价同时存在：

固收类收益曲线整体上行：纯债固收与固收+在6个月以上期限明显抬升，固收+三年以上持有期达到3.66%，高于纯债固收2.65%，说明拉长期限和适度增强仍是提升收益的主要来源。

混合类、权益类数据需谨慎解读：部分短期限和高风险产品年化收益中位数极高，更多反映样本少、净值短期波动放大后的年化效果，不宜直接视为可持续收益水平。

按风险等级看，中低风险R2的收益分布更接近主流理财体验；R3以上收益中位数明显抬升但波动也显著扩大，报告中更适合强调“风险收益匹配”，而不是单纯比较收益高低。

3.4 理财子今年以来年化收益中位数

今年以来收益中位数显示，收益中枢仍偏稳健

现金管理和中低风险R2产品保持低波动收益底座：日开和短持有期收益大多在1.2%-1.9%区间，是流动性管理资金和稳健型客户的主要承接。

固收+相较纯债的优势并不在所有期限上稳定存在：6个月以上期限中两者差距收窄，说明增强策略能否贡献超额收益，仍取决于权益、转债和信用配置窗口。

权益类和中高风险、高风险产品今年以来收益分化较大：部分期限收益较高，但也出现负值，后续分析应突出净值波动和样本口径，而不是用单点年化值代表整体表现。

3.5 理财子到期产品下限达标率

到期达标率方面，4月延续边际改善

整体达标率小幅回升：全市场下限达标率升至69.92%，较上月提升118BP，说明前期净值修复和票息积累正在改善到期兑现情况。

短期限产品改善最明显：1-3个月期限达标率提升722BP至85.00%，受资产久期短、净值波动低影响，更容易在收益基准下沿附近完成兑现。

长期限产品仍是压力点：3年以上产品达标率仅30.00%，虽较上月小幅改善，但仍显著低于其他期限，反映长期限产品在低利率环境和净值波动下的基准设置压力更大。

综合来看，收益端的关键词从“全面抬升”转向“结构修复”：短久期和低风险产品重在稳定，中长期产品重在期限补偿，含权产品则承担收益弹性但也带来更高净值波动。

//四、4月市场动向与未来展望//

2026年4月，银行理财市场的主线从“规模修复”进一步转向“能力重估”。监管端，《理财公司监管评级暂行办法》把资管能力、风险管理各赋25%权重，二者合计50%，并将评级结果与创新业务试点、监管资源配置、业务准入和风险处置挂钩，意味着理财公司不能再单纯依靠渠道和规模扩张，而要回到投研、风控、披露和投资者保护能力本身。

销售与渠道端，适当性管理和网络营销规则继续补齐短板。《理财公司产品适当性管理自律规范》统一R1-R5产品风险等级和C1-C5投资者承受能力匹配框架，要求评级由专门团队和风险管理人员参与；《金融产品网络营销管理办法》则明确持牌经营、第三方平台技术中介定位和导流边界，后续理财获客将更多依赖银行自营渠道和精细化运营。

市场端，发行失败增多不是简单的负面信号，而是供需重新定价的结果。一季度已有超40只产品发行失败，主要集中在封闭式或最低持有期固收类产品，背后反映低利率环境下资产端收益下降、投资者流动性偏好上升以及固收产品同质化问题。投资者不再只看“稳健”标签，而是更关注期限、流动性、回撤和真实收益。

资产配置端，理财资金入市路径更趋多元。定增、IPO打新、公募基金和多策略“固收+”成为权益配置的重要抓手，但整体权益仓位仍低，2026年一季度末权益类资产占比约1.9%，公募基金占比5.7%。这意味着理财参与权益市场仍以控制波动、获取增强收益为主，不会快速切换为高权益仓位。

展望后续，银行理财规模在季末扰动消退后有望延续修复。产品端短持有期、开放式和低波固收+仍是主线；机构端竞争将从“拼规模、拼渠道”转向“拼资产配置、拼风险定价、拼客户适配”。在监管评级和销售适当性约束下，能够稳定兑现收益、清晰解释风险、形成差异化策略的理财公司，将更容易获得客户资金和监管支持。

免责声明：本报告所载信息来源于Wind金融终端公开数据及市场公开信息，不构成任何投资建议。报告内容基于历史数据与市场环境分析，未来市场走势受宏观经济、政策变动、市场情绪等多重因素影响，存在不确定性。投资者应独立判断并承担相应风险。Wind金融终端不对因使用本报告所导致的任何直接或间接损失承担责任。

立即体验“银行理财月报分析师Agent”

Wind 终端输入Agent

选择 基金 – 银行理财月报分析师

覆盖全市场理财，洞察规模结构收益

自动生成月度分析，观点清晰图表完备

手机电脑联动，随时洞察理财市场

开启数据驱动、洞察先行的智能方式