DeepSeek的21天估值狂飙，从“不融资”到3500亿

NEWS

NEWS TODAY

作者丨郑承

编辑丨刘景知

过去二十多天里，中国科技圈几乎被同一个名字反复刷屏——DeepSeek。

从“首次考虑融资”，到“估值突破450亿美元”，再到最新传出的“500亿元融资、3500亿元估值”，这家原本以“不融资、不商业化、不路演”著称的大模型公司，正在以前所未有的速度，被推向中国AI产业的聚光灯中央。

如果相关消息最终落地，这不仅会刷新中国人工智能公司单轮融资纪录，也意味着，DeepSeek正式从一家带有浓厚技术理想主义色彩的AI实验室，转向一家真正意义上的“重资产AI公司”。

而这场变化背后，折射的已经不只是DeepSeek自身的发展路径，更是整个中国大模型行业，正在从“模型竞赛”，进入“资本、算力、人才、商业化”全面竞争的新阶段。

01.21天估值暴涨4倍，DeepSeek站上中国AI第一梯队

关于DeepSeek融资的消息，最早开始密集发酵，是在2026年4月初。

彼时市场传出的版本是：DeepSeek启动成立以来首次外部融资，计划融资不少于3亿美元，初始估值约100亿美元。

但接下来不到一个月时间里，估值一路狂飙。

4月22日，腾讯、阿里等互联网巨头被曝参与投资洽谈，估值升至200亿美元；5月初，国家集成电路产业投资基金被传出正在接触领投，估值进一步提升至450亿美元；到了5月9日前后，市场最新版本已经演变为——融资目标500亿元人民币，投后估值接近3500亿元人民币，约合515亿美元。

短短21天，估值上涨超过4倍。

截至目前，DeepSeek方面并未对上述融资消息公开回应，包括“梁文锋个人出资200亿元参与认购”等市场传闻，也未得到官方确认。

但即便剥离消息真伪，仅从市场情绪看，DeepSeek已经被资本市场默认推入中国AI“头部核心资产”阵营。

如今，DeepSeek已经与智谱、MiniMax、月之暗面并列，被视作“中国AI四小龙”。

而随着行业整体估值持续抬升，中国前沿大模型公司的整体估值规模，正在快速迈向“万亿级”。

这背后真正值得关注的，不是DeepSeek究竟值多少钱，而是市场开始重新定价一个问题：

一家原本强调“不融资、不商业化”的AI实验室，为什么突然需要资本市场？

02.“不融资”铁律，为何被打破？

DeepSeek过去最鲜明的标签，其实恰恰是不像一家传统创业公司。

公司成立于2023年7月，由幻方量化孵化，早期发展资金完全依靠幻方支持，没有接受任何外部股权融资。

创始人梁文锋此前也多次公开强调：

“不融资、不稀释股权、不被商业化时间表绑架。”

这种姿态，在过去两年AI行业疯狂融资的大背景下，反而让DeepSeek形成了极强的“技术理想主义”标签。

当同行开始卷融资、卷估值、卷商业化时，DeepSeek更像一家埋头做模型的研究机构。

但2026年的AI产业环境，已经发生了变化。

最核心的变化，是行业开始进入真正意义上的“重资产阶段”。

过去的大模型竞争，更像是技术路线和模型能力的比拼；但进入2026年后，算力、推理部署、数据中心、开发者生态、企业交付能力，都开始成为决定胜负的新变量。

尤其是在DeepSeek推出V4系列后，这种变化更加明显。

4月24日，DeepSeek发布V4预览版，并同步开源。V4采用1.6万亿参数混合专家架构，上下文窗口扩展至百万Token级别，并进一步强化代码生成与长文档理解能力。

更关键的是，DeepSeek宣布：

V4完全运行在华为昇腾950PR芯片之上，训练框架也从英伟达CUDA体系切换至华为CANN生态。

这意味着，DeepSeek已经不再只是“模型公司”，而是开始承担国产AI技术栈本土化的重要角色。

而当模型能力、国产算力、产业生态开始绑定，DeepSeek也不可避免进入更高维度的竞争。

03.AI行业最残酷的战争：开始从“拼模型”变成“拼人”

相比算力，另一个更现实的问题，是人才。

过去一年，DeepSeek已经出现明显核心研发人员流失。

公开信息显示，至少已有5位关键研发成员离职，覆盖基座模型、推理、多模态、OCR等核心方向。

其中，包括第一代大语言模型核心作者王炳宣加入腾讯；V2/V3关键贡献者罗福莉被小米以高薪挖走；R1核心研究员郭达雅加入字节Seed团队；OCR核心作者魏浩然、多模态负责人阮翀也相继离开。

这背后，其实暴露的是中国AI行业正在进入真正意义上的“超级人才战争”。

顶级研究员竞争，已经不再是单纯拼技术理想。

更现实的问题是：

谁能给出更高薪酬、更明确期权价值，以及更清晰的财富兑现路径。

而DeepSeek此前最大的问题，恰恰在于“不定价”。

一家不融资、不上市、创始人持股接近90%的公司，即便现金待遇再高，也很难和互联网巨头动辄数千万股票包相比。

因为顶级AI研究员真正看重的，从来不是工资，而是股权。

这也是为什么，市场开始普遍认为：

DeepSeek融资的真正目的，可能并不是“缺钱”，而是需要建立完整的股权激励体系。

换句话说，DeepSeek必须从“实验室组织”，转向“公司组织”。

因为只有融资、定价、资本化之后，员工期权才真正拥有明确价值。

04.DeepSeek真正的变化：开始商业化

相比融资本身，更大的变化，是DeepSeek开始真正接近商业化。

过去很长时间里，DeepSeek的商业模式极其克制。

公司主要提供API调用服务，商业化程度明显低于其他大模型公司。

但现在，情况开始变化。

据公开信息，DeepSeek内部已经开始推动模型向行业客户推广，希望将模型能力转化为真正可收费的产品与服务。

而这一变化，其实已经提前体现在V4和即将发布的V4.1上。

V4系列已经明显具备企业级应用特征：

1M上下文长度、工具调用能力、JSON结构化输出、复杂工作流支持、多轮任务处理能力，这些功能已经不只是“聊天机器人”能力，而是直接面向企业级生产场景。

据相关消息，DeepSeek计划在6月推出V4.1。

新版本将进一步强化企业工具能力，更好兼容MCP协议，并支持图像、音频等多模态处理。

这意味着，DeepSeek正在从“模型能力展示”，进入真正意义上的“企业AI平台”阶段。

而商业化一旦启动，也意味着DeepSeek必须面对新的现实：

客户、收入、交付、成本、现金流、产品节奏。

以前，DeepSeek可以像研究机构一样慢慢迭代。

但融资之后，发布节奏、产品化效率、收入增长，都将成为资本市场关注的核心指标。

05.中国AI竞争，正在进入“国家队时代”

DeepSeek此次融资之所以引发巨大关注，还有一个重要原因：

国家资本的身影开始出现。

市场多次传出，国家集成电路产业投资基金正在参与DeepSeek融资。

如果属实，这意味着：

“前沿大模型”正在从单纯的软件能力，被提升至国家级战略基础设施层面。

过去十多年，大基金主要围绕晶圆厂、EDA、半导体设备、材料等硬科技方向布局。

而这一次，前沿模型公司首次进入国家级资本核心视野。

背后逻辑其实非常清晰。

DeepSeek如今最重要的价值，并不只是模型能力，而是它正在尝试构建一条“国产AI全栈路线”。

尤其是在V4彻底适配华为昇腾生态之后，DeepSeek事实上已经成为中国AI本土技术闭环的重要样本。

这也是为什么，市场开始频繁把DeepSeek与华为相提并论。

因为它面对的，已经不仅是商业竞争。

还包括未来可能出现的全球AI产业链竞争与技术博弈。

06.DeepSeek最危险的地方：可能改写整个行业估值逻辑

对于整个AI行业来说，DeepSeek真正的冲击，也许并不只是融资规模。

而是它可能重新定义“大模型行业到底该怎么赚钱”。

过去，大模型公司的核心估值逻辑建立在：模型升级→Token涨价→收入增长→估值提升。

但DeepSeek正在反向改写这套逻辑。

因为它的核心打法，不是“技术溢价”，而是“极致低成本”。

例如，V4系列推出后，其API价格被市场形容为“白菜价”。

而市场还普遍预期：

随着昇腾950超节点未来大规模部署，DeepSeek-Pro后续价格还有进一步下调空间。

这意味着，DeepSeek可能会成为整个行业新的“价格锚”。

一旦行业进入“模型越强、价格越低”的竞争模式，那么过去依赖Token涨价逻辑支撑高估值的公司，都会面临重新定价。

事实上，市场已经开始出现这种反应。

V4发布后，MiniMax、智谱等相关公司股价一度出现明显波动。

因为资本市场开始意识到：

未来大模型行业未必是“高毛利软件生意”，而更可能回到规模、成本、交付效率竞争。

而DeepSeek商业化最深远的影响，或许恰恰就在这里——它可能不是先抢走同行客户，而是先改变整个行业的估值体系。

07.从理想主义实验室，到真正的AI公司

回头再看DeepSeek过去三年的路径，其实很像中国AI行业的一次缩影。

最初，它代表的是技术理想主义：

不融资、不上市、不急于商业化。

但当AI产业进入更深层竞争后，现实开始发生变化。

模型之外，算力、人才、产品化、资本、产业生态，全部开始成为决定胜负的关键变量。

而DeepSeek如今的转向，本质上意味着：

中国大模型行业，正在从“科研竞赛时代”，进入“工业化竞争时代”。

过去，做出一个强模型就足够获得市场关注。

但未来，更重要的问题会变成：

谁能真正建立自己的AI生态、算力体系、企业服务能力，以及持续商业化能力。

融资，只是开始。

真正的挑战，是DeepSeek能否在保持技术理想主义的同时，完成一家大型AI公司的组织进化。

因为它面对的，已经不只是中国市场。而是全球AI产业真正意义上的正面竞争。

*以上内容不构成投资建议，不代表刊登平台之观点，市场有风险，投资需谨慎，请独立判断和决策。如因使用本报告（文章）而采取的行动，财迅通均不承担相关责任。