武汉大学，你这锅甩的是不是有点火星四射了？

作者〡李老逵

5月10日，武汉大学官方微博转发了该校文学院的一则声明，并表示：学校极不认同某手机厂商“母亲节”广告文案的内容表述和价值倾向。这与武汉大学立德树人的育人理念严重不符。愿余校友以自诚勇气，善对社会批评，与企业一道肩负起社会责任。

上述武汉大学文学院的声明内容为：

知悉网络所传某手机企业余某团队近日“母亲节”宣传文案引发社会批评，武汉大学文学院极感诧异和震惊。

余某曾为敝院学生。其在校期间，思想端正，以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉。但此次其职场团队所策划文案，严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念。我们极不认同此文案之内容，尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向。

武汉大学文学院一直坚持以中华优秀传统文化和人类先进文化培育学子，严守和推扬“学为君子”的教育品格，砥砺师生正学以闻，肩负国家使命，弘扬先进文化，以平实、担当和坚守报效社会，服务人民。

深愿余校友以自诚勇气，过则勿惮改，善对社会批评，与企业一道肩负起社会责任。

日前，手机厂商OPPO推出的一则母亲节活动文案引起争议，其中写道：“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”这则文案被大量网友批评为扭曲亲情、玩梗低俗。

说实话，武大没出声明之前，我对OPPO的这则文案本没有特别关注，也完全不知道策划者是武大校友。

武大，这是亲手把校友送上了“断头台”，也再次把自己送上了热搜。

一个毕业了的学生工作上或许有些许失误，有公司可以管理，有社会可以教育，大不了还有国家的法律可以惩罚，作为母校，有必要急吼吼地跳出来批判一通么？

即使余某曾为贵院学生，此事与贵院何干?何劳多此一举? 都毕业了学校还要为他负责一辈子啊，那他的高中初中小学幼儿园是不是也要对他负责一辈子？是不是也要一个一个声明？其所在小区、所在街道、省县市甚至国家是不是也要站出来澄清澄清？

好一个“极感诧异”，让我想起了鲁迅先生的那篇《友邦惊诧论》。

武大要不要先对着镜子看看自己，这两年有多少昏招叠出，乌龙不断？仅仅去年一年，图书馆事件坑了无辜学生，你不诧异；开学典礼座椅弄成了个鬼子的膏药旗，你不诧异；甚至开学迎新生，就迎来铺天盖地的骂声，直播迎新，被骂得关闭了评论区，你还是不诧异……

怎么一个小小的毕业生的一个工作失误，你就迫不及待地跳出来嚷嚷着“极感震惊和诧异”了？

该勇的时候不勇，该装死的时候不装。以前的舆论漩涡，我多多少少觉得武大有点冤。这次我是看出来了，确实水平很low。

现在的大学，都是什么人在当领导？用“草台班子”来形容恐怕都是客气了，我简直就想借用一下鲁迅先生的那句“是些什么东西！”

我看武大的声明，完全不是要重申什么教育理念，更不是要劝校友自省，在堆砌一堆什么“报效社会，服务人民”之类的空话套话的背后，不过就是精致的舆情自保、顺势立人设。

人早就毕业了，个人商业广告文案，跟学校立德树人根本扯不上强关联，非要硬绑在一起上纲上线，纯属过度蹭热度、强行站位。

公众最反感的从来不是坚守价值观，而是选择性发声。自己校园内部的学风乱象、校园管理争议、真正关乎育人根本的现实问题，常常和稀泥、冷处理、装哑巴；反倒在外围一件商业广告舆情上，学院火速发声明、校方官微强势转发，高调划清界限、公开训诫校友。

该较真的事装沉默，不该过度介入的事抢着站道德高地，这种捡软柿子立人设、避重就轻做姿态的操作，实在是双标虚伪到了极致。

所谓劝校友自省、担社会责任，看着冠冕堂皇，实则就是怕被网友连带骂母校，赶紧划清界限，顺便立一身正气的人设，全篇满满的虚伪感。

人已经毕业多年，就是企业一个营销文案的策划，顶多是创意翻车、三观跑偏，轮不到母校居高临下训话、拿 “立德树人” 扣帽子。把普通人的商业文案，拔高到玷污学校理念，小题大做，挥舞着道德大旗欺负自己的毕业生，实在令人寒心。

高校本该有包容理性的气度，如今跟风舆论审判，对离校校友的商业创意过度苛责，完全丢掉了知名大学该有的格局。

即便是有人开始追溯文案负责人履历，称其毕业于武汉大学，不理他就是了，只要是个正常人，没人会觉得大学需要为校友的行为负责。有必要这么大张旗鼓，着急下场，声色俱厉，痛责校友，把锅甩的火星四射么？

还什么“在校期间，思想端正”，离校后诧异震惊，合着就是想说自己培养的好，一切责任都是在社会呗？

哪个毕业生青涩的时候不犯点错？合着母校只能享受鲜花和掌声，只欢迎雷军这样的大佬，校友出了事就赶忙切割甩锅？好评校友就攀附，差评校友就割席……真是吃相难看，哪里还有著名学府的样子。

这样的学校，我看哪怕再有名，以后也不必报了，即便是能学到些技能，也学不到做人的品格。

据说武汉大学校内，自己有一个“六一纪念亭”，亭子中间是一块石碑。这背后是当年的武汉大学，对抗国民党反动派，保护自己学生的故事。

我们也曾遇到并听说过，曾有不少百年名校与风骨校长，始终愿站在学子身前撑腰护持。遇到事的时候，大学应该是护着学生的，校长是站在学生身前挡事的。

大学的风骨，从来不是跟风舆论审判得来的。

真正的立德树人，体现在日常治学育人、坚守学术底线、包容多元理性观点上，而不是盯着离校校友的一条广告文案，居高临下进行道德说教。过度介入民间商业舆情，跟风玩价值观站队，只会消耗公众对高校的好感，反而落得个格局狭隘、刻意矫情的评价。

高校当有坚守，但不该滥用话语权；可以有立场，但不能搞双重标准；可以引导价值，但无需下场参与舆论苛责。这次武大的操作，说到底，就是一场毫无必要、反倒败路人缘的道德表演。

时代变了，人心变了，现在连象牙塔也变了，变得让人都完全不认识了。

这才是让我在愤怒之余，内心充满悲凉的缘由所在。

-完-

喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。

作者：李老逵，中美法学双硕士，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师，忙时搬砖，闲暇写作。赤子之心不改，忧国忧民常在，文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。

网易平台2025“年度热点内容共建合伙人”，2024“年度观点态度之星”，多家媒体签约作者，曾写出数十篇10万+作品和全网数百万阅读的现象级爆文。

发声不易，敬请搜lilaokui888（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。