校友“出丑”，武大声明的正确写法！

武汉大学再一次引爆热搜！

起因是一个武大毕业生的母亲节文案和一则“切割声明”。

这是引起争议的母亲节文案：

“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回；

跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”

文案一出，矮化母亲角色，违背公序良俗，批评声不断，有网友扒出文案作者曾是武大毕业生。

舆情扩大后，武大很快发出了一篇声明，两点意思：

1、学校极不认同文案的内容表述和价值观倾向，余某的表述也不符合武大一贯的立德树人的教育理念；

2、深愿余校友以自诚勇气，与企业一起扛起该负的社会责任。

这算不算校友“出丑”，武大绷不住了？

声明发了后，没有收到预期的效果，反而引起了舆情的两极分化。

支持的人认为：

武汉大学做了当下最正确的选择，这不是显而易见的吗?

口碑崩掉只需要一瞬间，口碑翻盘则需持之以恒。

你要在每一个类似的节点坚定地表态，把该道的歉不该道的歉都道了，才能再谈翻盘口碑的事。

反对的人则认为：

用“极感诧异和震惊”、“严重牴牾”、“极不认同”等重话，去批一个商业文案翻车，属于“杀鸡用牛刀”，让人觉得上纲上线、反应过度；

整体看，这是一份“表态替代管理”的应激声明，话够重、姿态够快，但没守住高校应有的分寸与责任边界。

还有人认为武大不必陷入“谁闹谁有理”的自证怪圈；

对一个已经毕业，独立创作的校友，其文案合适与否，是她自己跟企业的责任，武大没必要去当做学校的责任延伸。

更搞笑的是，有网友认为武大这次的舆情是因为文案写的太烂，书袋子掉的太“爹味”，太古板；

既然想刷存在感，那就格局大一点，立意更高远一些！

网友还根据原文案，改了一篇新文案。

网友给改的文案

到这里，是不是看明白了？

网友们不解的是：

针对一个营销文案的争议，用上了近乎声讨的修辞，这不像一所沉稳大学的表态，倒像是个怕被牵连的“惊弓之鸟”；

情绪用力过猛，反而让人觉得：

武大是不是太慌了？

网友们反感的大概不是切不切割，而是那种立场的“飘忽”；

既想保留“培养出品学兼优学生”的光环，又想在出问题第一时间把“不合格产品”踢出门外；

结果往往不是不是“明哲保身”，而是两头不讨好。

这让我想起了一句话：

“无关不揽，有才才接”。

意思是不该管的别接，该管的有能力才去接。

这也是危机公关的第一原则。

危机公关中，要想上大分，千万不要做什么“姿态大于实质”的处理，因为一旦处理不好，很容易“偷鸡不着蚀把米”，分没上到，连带着出其他问题。