四川
最高法院依据荒唐数据掏空了《投票权法案》本应几乎不可能发生的事，如今却已司空见惯。
如果这只是一个真正意义上的失误，问题已经足够严重。仅凭一个错误，就让一部具有里程碑意义的民权法律几乎凭空失效，这本身就足以引发严重警报，也应迫使外界认真追问：最高法院内部究竟出了什么问题。
司法部的这份意见书，为阿利托的一个核心结论提供了重要事实支撑，而阿利托基本上只是做了一番剪贴拼接。这个结论是：种族主义问题已经被彻底解决，因此《投票权法案》已无继续存在的必要。其支撑论据之一是，在最近五次总统选举中，路易斯安那州黑人选民投票率有两次超过白人选民。说这种分析有缺陷，恐怕都算轻描淡写。
司法部的计算方法是：将路易斯安那州黑人投票率按18岁以上黑人总人口占比计算，白人投票率也采用同样方式。但后者这个群体，也就是这项统计中的分母，包含了没有投票资格的人，例如非公民或有重罪前科者。
真正懂统计的人都明白，这种比较方式并不成立，因为它拿的是两类不同人群做对比。前一组由有资格投票且实际投票的人组成；后一组则同时包括有资格投票但未投票的人，以及根本没有投票资格的人。正常情况下，分母应当是所有符合投票资格的人。《卫报》分析了司法部意见书中的数据后发现，黑人投票率真正超过白人投票率的情况，只出现在2012年。
投票率专家迈克尔·麦克唐纳说：“为了得出那个数字，他们不得不在投票率的计算方式上做手脚，而且他们甚至没有把误差范围，以及当前人口调查在方法上的其他问题计算在内。”
有时，这甚至就是赤裸裸的谎言。比如在“布雷默顿诉肯尼迪案”中，大法官尼尔·戈萨奇把那名祈祷的橄榄球教练描述成一个在艰难比赛后安静祈祷的普通人。
这样的请求从未存在，而且她也从未制作过任何婚礼网站。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
