用小区灭火器灭火收费50元，好人怎能不“上火”？

外卖员用小区灭火器帮灭火，被物业收50元费用？

• 据新京报报道，5月8日，宁夏银川一名外卖小哥告诉记者，他借用灭火器灭火被物业人员要求支付50元费用。外卖小哥称，6日晚他下班回家时看见旁边货车货物起火，就去旁边小区物业消防柜里取了灭火器参与灭火，随后被物业保安要求支付了50元费用。外卖小哥称，事发后他觉得物业收取该费用不妥，已打12345投诉。记者从事发社区居委会获悉，初查物业确实收了50元灭火器费用，已接到12345转来的投诉清单，正在协调处理中。兴庆区消防大队工作人员建议，当事人和物业协商解决此事。

说实话，这事谁听了都觉得别扭。外卖小哥路见火情挺身而出，不图名不图利，就想帮一把。结果忙活半天，还得自己掏50块钱。这哪是鼓励见义勇为，分明是给热心肠泼冷水。

有人可能会说，灭火器是小区花钱买的，用了就得补充，物业收的是成本费，不叫事儿。这个说法听起来有点道理，但仔细一琢磨就站不住脚。小区配灭火器是为了干啥？不就是关键时刻用来灭火的吗？尽管说，起火的是一辆货车，或许和小区无关，也和物业无关，但是，即便如此，也需要明白的是，参与救火本来就是所有人都该有的担当。货车在小区旁边着火了，如果火势得不到控制，是不是也可能殃及小区这个“池鱼”？

更让人不舒服的是物业的反应方式。火灭了，危险解除了，不管是谁，都应该给见义勇为的外卖小哥点个赞，可是小区物业保安的做法竟然是“拿钱来”，第一反应不是肯定善举，而是计算损失。这种“算账”的做法，暴露了某些物业管理者脑子里根深蒂固的“收费思维”，干什么事都先盯着自己那点东西，生怕吃一点亏。按照这种理论，如果有人为了灭火使用了自来水厂的自来水管道，他们是不是也需要收取水费？

其实类似的事不是头一回发生。之前某地就发生过这样的事情：有过外卖小哥救火后被要求赔偿灭火器，后来经过协调才解决。每一次这样的新闻出来，大家都会问一句：下次再遇到火情，我还会不会伸手？这不是危言耸听。人的善意是很脆弱的，被伤一次，下一次可能就犹豫了。而那几秒钟的犹豫，也许就是小火变大火、损失翻几倍的关键。

这让我想起前段时间发生的一起新闻：某地一车主车内配备了救命神器，有市民需要的时候砸烂了他的车窗，他不仅没有一分钱的赔偿，还说：没关系，救命的事情我支持。看看这就是情怀，这就是大义。个人尚且有这样的担当，物业公司咋就那么小气？

事情引发关注后，这个结局一定是“小区物业退还50元。可这并非最完美的结局。见义勇为的小哥在乎的不是50元，而是“使用灭火器还收费”这样的寒冷做法。

这件事也提醒所有单位，你们守的不是一柜子灭火器，是一方平安。别因为50块钱，把自己做成了“灭火器收费站”，寒了一个人，凉了一片心。社会的温度，从来都是一件件小事堆出来的。这一次，别让好人失望。

用小区灭火器灭火收费50元，好人怎能不“上火”？“见钱眼开”也不能如此不厚道！