违约救济中的减损规则与风险负担

作者：韩世远，清华大学法学院教授、博士生导师

摘要

本文系统分析了违约救济中的减损规则与风险负担制度，探讨了两项制度的适用要件、相互关系以及在司法实践中的具体适用，提出了处理两项制度竞合的基本原则。

关键词

减损规则风险负担违约救济合同法民法典

减损规则与风险负担是合同法中的两项重要制度，前者旨在防止损失扩大，后者旨在合理分配标的物毁损灭失的风险。两项制度在违约救济中经常交织出现，如何正确适用，成为司法实践中的重要课题。

减损规则来源于英美法的"减轻损失原则"，其基本含义是：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。《民法典》第五百九十一条对此作出了明确规定。

减损规则的适用要件包括：第一，债务人违反合同义务；第二，债权人有义务采取适当措施防止损失扩大；第三，债权人未采取适当措施导致损失扩大；第四，扩大损失与未采取适当措施之间存在因果关系。

风险负担制度解决的是标的物毁损灭失的风险由谁承担的问题。根据《民法典》第六百零五条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

在违约救济中，减损规则与风险负担经常发生竞合。例如，在买卖合同中，出卖人违约不交付标的物，买受人应当及时另行购买替代物，以防止损失扩大；如果标的物已经交付，但因出卖人的原因导致标的物毁损，此时风险负担与违约责任的关系就需要厘清。

处理减损规则与风险负担的关系，应当遵循以下原则：一是意思自治原则，当事人有明确约定的，从其约定；二是法定优先原则，法律有特别规定的，优先适用特别规定；三是公平原则，在当事人没有约定、法律没有特别规定时，应当根据公平原则合理分配风险。

总之，减损规则与风险负担是合同法中的两项重要制度，正确适用这两项制度，对于合理分配风险、防止损失扩大、维护交易安全具有重要意义。在司法实践中，应当根据具体案情，综合运用文意解释、体系解释、目的解释等方法，准确适用法律。

相关法条

《中华人民共和国民法典》
第五百九十一条　当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。
第六百零五条　标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

原文出处：《法学研究》2025年第4期

本文仅供学习交流，转载请注明出处

【节选说明】本文选自《法学研究》2025年第4期，为适应移动端阅读进行节选编辑，原文篇幅较长，如有需要请查阅原刊。

尚法读书会 · 每日法学精选