Linux上的AppImage是什么？简单说就是Windows的exe

html

我到现在还记得第一次在电脑上下载 AppImage 那会儿。那时候我当了好多年的 Windows 死忠粉，刚开始试 Linux Mint，下载了一个想用的 AppImage。那文件怪怪的，我习惯应用程序的执行文件都自带图标，但这个啥图标都没有。

当然了，从 Windows 过来，我只懂安装程序，就双击它，结果 Linux 提示我说这个文件不允许运行。就这样，我开始折腾 AppImage，一开始抱着“我到底为啥要用这玩意儿？”的心态，最后却发现，实际上 AppImage 特别实用。

起初，AppImage 对我来说完全是个谜

我压根儿不知道它们为啥存在

你得理解，从 Windows 过来的我，习惯了双击就能运行。想装个应用？下载安装程序，然后双击。一路点下一步，设置安装路径，然后有些页面会问你要不要顺便装点别的垃圾软件，不小心点了个“下一步”，接着等它装完。所以，你明白了吧，像我这种被 Windows 惯坏了的人，双击 AppImage 屁反应都没有，当时真是懵了。

好吧，它倒也不是啥都没干。它显示了一个错误消息，告诉我AppImage不是可执行文件，所以不允许运行。我快速搜了下谷歌，发现我得手动进到AppImage的属性里，勾上那个让它变成可执行文件的复选框，然后双击它才能运行。

我把AppImage放在桌面上。然后我又找了更多AppImage，也把它们放在桌面上。它们就那么待着，没图标，跟桌面快捷方式似的，但平淡多了。我真是烦死它们了。最后，我学会了怎么用软件仓库，还有怎么把DEB转成RPM，所以就走了那些路子，把那些丑AppImage从电脑上删掉了。所以我觉得它们就是没用又难看的东西，不该待在我电脑上。

不过，自从我换成不可变系统后，一切都变了

安装东西就成了一件大忌事

我用上 Fedora Silverblue 之后，后来又用了 Fedora Kinoite，对 AppImages 的看法就彻底变了。这些操作系统是不可变的，这意味着应用程序没有权限编辑系统文件。这意味着你不能像使用 Windows 安装程序那样安装应用程序；你得另想别的办法了。

我主要靠 Discover 商店，在那里我可以下载和运行不会修改系统的应用程序。它们在自己的小沙盒里跑，并且依赖项都捆绑在内，所以它们简直就是十拿九稳。然而，我那些从软件源或转换 DEB 包装应用的老习惯，在这里完全不灵了，所以我只好又一头扎进 AppImages 的世界。

用谷歌搜了一下“如何安装AppImage”后，我了解到，AppImage本质上就是一个文件就是一个完整的应用。这意味着，在那个不起眼的文件包里，藏着我设置自己的桌面快捷方式所需的所有细节，包括一个图标。所以，我学会了怎么解压AppImage，找到了我程序的图标，并手动设置好一切，把它们弄得漂漂亮亮的。

这时我才明白AppImage是什么；它本质上就是一个Windows上的可执行文件。如果你曾经下载过无需安装的EXE，或者下过应用的“便携版”，那AppImage基本上就是那玩意儿。一旦明白了这一点，我就对这个不起眼的AppImage刮目相看了。

当有人给我介绍了 Gear Lever 之后，我对 AppImage 的好感度直接拉满

点睛之笔

在我之前的一篇文章里，我聊过 AppImage，以及它们在我探索不可变系统时帮了多大忙。评论里有人给我推荐了 Gear Lever 这个应用，瞬间，管理 AppImage 变得超级简单。

如果你是从 Windows 转到 Linux，Gear Lever 这款应用能给你那种——被微软惯出来的脑子——熟悉的装软件的感觉。你下载 AppImage，把它丢给 Gear Lever，然后它就会帮你“安装”这个应用。它实际在后台做的事是：把 AppImage 挪到一个安全的地方，从文件里抽取出名称和图标，然后给它建一个桌面快捷方式。但用起来的感觉呢，就跟 Windows 上装了个应用一模一样。

现在我觉得比起那种会强制更新的安装方式，我更爱用 AppImage。因为没有强制更新，我可以控制我的应用版本。想更新的话，直接下载个新 AppImage 就行；要是更新出问题了，删掉新文件，换回旧的就好。我甚至可以搞个小型的 AppImage 版本库，想存哪个版本就存哪个。

AppImage 就相当于 Linux 上的 EXE，所以我才这么喜欢它们

如果你是 Windows 用户，正琢磨着试试 Linux，希望你能吸取我的教训，给 AppImage 这个不起眼的名字一点尊重。它们一开始可能看着怪怪的，但稍微折腾一下，再配合 Gear Lever，你就能以前所未有的方式掌控你的应用。