四只皮皮虾事件，咋就涉嫌商业贿赂呢？

四只皮皮虾的事件，有一个点，我不太明白。

在调查事件后，三亚市市场监管局认定海鲜售价未违规，但已对该店涉嫌商业贿赂案，就是涉及出租车/网约车拉客回扣的行为进行立案调查了。

我当时的疑问是既然已经认定饭店的海鲜收费合理，那就算店家为了揽客，牺牲自己的利润给到了出租车司机，为什么构成商业贿赂了？

那大众点评，高德的，交费高价做推广，就不违法吗？

因为不是我的专业，所以我和另一位商法的律师讨论了。他给出来他的解释，各位看有没有道理。

他认为，如果店家确实有给出租车司机回扣来拉客，很可能有三点违规了：

一、这方面的支出应该是私下的，不入公账的，就是司机不会开发票给店家来领取这笔费用。

对于司机来说，这笔收入属于个人劳务或中介费，但因为是私下转账，司机也不会申报个人所得税。所以影响了国家的税收。

二、游客在陌生的旅游城市，信任本地司机的推荐”，而司机隐瞒了自己拿回扣的利益关系，把游客定向卖给了特定商家。

虽然海鲜单价符合政府调控上限，但羊毛出在羊身上。商家支付给司机的回扣，最终都会作为隐性成本转嫁到菜价里。

游客以为自己在为海鲜买单，实际上有一部分钱是在为司机的“带客服务”买单，这就严重扭曲了消费者本应自由、公平的选择过程。

三、也因为这种私下的拿回扣拉客，消费者是不知情的，所以属于欺骗误导消费者， 而对于其他饭店，这个是排挤了公平竞争，因为是靠收买推荐权，而非靠产品或服务。

为什么大众点评、高德地图的推广就合法？

这正好与私下回扣有很鲜明大对比，因为它们完全符合商业合规的要求：

一、商家在平台上充值推广，平台会开具正规的增值税发票，商家将其作为合法的“营销费用”入账，平台也会如实申报纳税。

二、平台的推广是在公开的算法规则下运行的，消费者虽然看到的是推广内容，但依然拥有完全的自主选择权，可以比价、看差评、直接划走。

而司机拉客则是利用信息差，半强迫式地将游客带入封闭的消费场景。

所以同样大众点评，高德等这些推广应该是合法的，因为它正常纳税，然后一定程度的信息透明，起码商家说知情的，竞争的公平的。

我还在慢慢消化，先听听您的看法。