特朗普一边喊打一边说好话：伊朗冲突中进退两难，支持率暴跌

但现实是，他陷入了一场战争，而且还不得不一边升级局势，一边淡化战争本身。霍尔木兹海峡每一次新的交火，都暴露出其伊朗政策的核心弱点。

在华盛顿报道的巴斯蒂安·布劳恩斯认为，很多人恐怕早已看清这一点，或许只有美国总统本人例外：唐纳德·特朗普把自己带入了伊朗这一冲突，而从政治上看，这场冲突事实上已经没有有序撤出的空间。

如果一个人用如此辞藻华丽的方式粉饰一个显然脆弱的停火局面和仍在继续的战斗，那就说明他遇到了问题。

霍尔木兹海峡上空仍有导弹和无人机飞行，美军驱逐舰遭到攻击，伊朗快艇被击沉，而特朗普却不得不设法把这场战争说得轻描淡写。因此，他甚至把美国最近针对伊朗的报复性打击称作“轻轻一拍”，也就是“带着善意的一巴掌”。

但即便只是两个国家之间有限度的军事交锋，也和特朗普这种近乎抒情的战争美化完全相反。

总统原本想在对伊朗开战后的第一周就宣告胜利。可现实是，局势随时都可能再次升级，战争何时结束依然看不到。

美国中央情报局一份刚刚披露的分析认为，伊朗还可以把与美国之间这种相互封锁、彼此较劲的局面再撑上几个月。

也要到那时，德黑兰政权才会真正遭遇严重的经济问题。至于特朗普在美国国内政治层面是否还能承受这么久的压力，则很难说。

因此，特朗普正极力同时维持两套说法。一方面，他想在这场据称“必要”的战争中展示强硬；另一方面，他又试图让美国人相信，一切都在完全掌控之中。这种双轨叙事，构成了他伊朗政策的基本特征。

也正因如此，他的说辞不断扭曲变形：先是启动“史诗之怒行动”，接着又推出“自由计划”，随后又立刻把它叫停。

之后，他又反复放出消息，声称与伊朗的和平协议几乎就要签字。可现在，尽管已有停火，导弹还是再次飞了起来。

特朗普会根据政治需要，把这场冲突包装成美国军力压倒性打击下的历史性胜利，也会说成一次小规模出击，或者不过是一场“不值一提的小冲突”。这正是他在几乎所有政治局势中的惯常策略：不断释放大量彼此矛盾、反复重复的信息。

但他的战争及其破坏性后果，不可能被永久否认。他的支持率不断刷新新低，越来越多共和党人试图与这套伊朗政策拉开距离。石油贸易对霍尔木兹海峡的每一次新升级都反应紧张，商船保险费用不断上升，甚至干脆无法投保。通货膨胀也在上升。

特朗普把美国、欧洲、亚洲以及世界其他地区都拖入了一种几乎人人都会受到影响的局面。无论是能源价格、供应链，还是对中东全面失控的担忧，抑或对恐怖威胁上升的恐惧，影响都在扩散。世界经济，包括美国经济在内，都像在这道海峡处被割开了一条开放的动脉，不断失血。而这一切，竟是为了打一场战略目标至今仍不清晰的战争。

即便最终真的很快达成协议，结果又会是什么？伊朗能被可信地吓阻吗？德黑兰政权能被长期削弱吗？伊朗新近发现的“万能武器”——封锁霍尔木兹海峡——接下来又将如何处理？特朗普向伊朗索要的、可用于制造核武器的材料又会怎样？到头来，特朗普很可能也争取不到比巴拉克·奥巴马更多的让步——而奥巴马当时并没有发动战争。

伊朗显然早已看懂了这一点。它正系统性地测试美国威慑的边界：低于升级门槛的攻击、经过计算的挑衅，构成了霍尔木兹走廊中的一次次针刺式打击。特朗普的言辞也越来越显得空洞：每一次极限威胁之后，都会跟上一番安抚性解释。

而这套策略一旦遭遇真正的重击，就会自行崩塌。比如，一艘美国舰船遭到严重打击；又比如，出现更多美军士兵死亡；再比如，新一轮大幅油价冲击进一步恶化美国民众的日常生活。到了那时，特朗普苦心构造的那种“这已经不算战争”的幻觉，也将随之终结。