上万巴基斯坦人被阿联酋驱逐？巴政府断然否认系虚假宣传

2026年5月上旬，一场涉及上万名巴基斯坦公民的“驱逐风波”突然席卷国际舆论场。《纽约时报》《新线》杂志等多家媒体接连刊发重磅报道，指控阿拉伯联合酋长国自2026年4月中旬起，对在阿境内工作的巴基斯坦公民展开大规模驱逐行动，其中被驱逐者中许多人属于什叶派穆斯林，被驱逐者据称高达15000人，多人被拘留、没收手机、冻结银行账户，甚至被剥夺取款机会。然而，就在舆论沸沸扬扬之际，巴基斯坦政府于5月8日以罕见的强硬姿态断然否认了所有相关报道，将其定性为“由既得利益者散布的恶毒虚假宣传”。这起事件迅速演变为一场扑朔迷离的舆论混战，围绕它的种种迷雾有待拨开。

【洋流速递】

舆论交锋与事实辨析

这场风波的核心争议，在于阿联酋究竟是否存在针对巴基斯坦公民的系统性驱逐行为。最先抛出重磅炸弹的是位于华盛顿的在线杂志《新线》。该刊物5月初发表调查报道，称阿联酋当局已拘留并驱逐了多达15000名巴基斯坦工人，其中许多人属于什叶派穆斯林群体。报道称，这些工人被逮捕、转移于多处拘留地点、手机被没收，随后被押解登上飞往巴基斯坦的驱逐航班，甚至被剥夺了从银行提取存款的机会。紧接着，伊朗媒体Press TV于5月5日报道称，阿联酋正在对巴基斯坦工人实施一场“扫荡式的驱逐行动”，导致数万名巴基斯坦人被迫离开，多人银行账户被冻结，毕生积蓄被剥夺，报道将此与阿联酋对伊朗的敌对立场直接挂钩。5月8日，《纽约时报》发布进一步报道，将阿联酋的行动描述为对巴基斯坦工人的“大规模驱逐”，该报采访了超过20名在阿联酋工作的巴基斯坦什叶派穆斯林，其中包括8名商人，所有受访者均称自己在过去一个月内突然遭到逮捕、拘留并被驱逐。这些媒体普遍指出，被驱逐者中虽有违反当地移民法规的情况，但也有相当一部分人长期合法工作和居住，驱逐模式明显带有针对什叶派群体的特征。此外，社交平台上还出现了“阿联酋已停止为巴基斯坦人续签签证”的传言。据统计，目前在阿联酋生活着约170万巴基斯坦公民，2025年向巴基斯坦汇回约78.7亿美元侨汇，阿联酋是巴基斯坦最重要的侨汇来源地之一。

面对铺天盖地的指控，巴基斯坦政府迅速作出强烈回应。5月8日，巴内政部发表正式声明，断然否认存在任何针对特定国籍或宗教派别的驱逐行动。内政部明确指出，经详细审查数据和相关信息后确认，所有相关报道均属“恶意且具有误导性”，是“由既得利益者散布的恶性宣传的一部分”。《纽约时报》在报道中提到驱逐规模巨大，但巴基斯坦内政部在审查相关细节和数据后认定，这些报道“纯属捏造和误导”。内政部进一步强调，迄今为止，没有任何国家包括阿联酋在内正在实施针对巴基斯坦公民的“国家或教派特定”的驱逐政策。对于确实发生的遣返案例，巴方解释那是根据东道国法律法规进行的常规程序，通常与违反当地法律、逾期滞留或持有非法证件有关。

巴基斯坦外交部门的表态进一步丰富了官方叙事。在5月7日举行的外交部例行记者会上，发言人塔希尔·安德拉比针对媒体询问的“巴基斯坦驻阿联酋使领馆近期发放异常大量紧急旅行证件”一事作出回应。他表示，2026年1月至4月期间，巴基斯坦驻迪拜总领馆发放了约2714份紧急旅行证件，驻阿布扎比大使馆发放了约780份，这些证件发放的主要原因在于“行政行动，包括移民身份违规和其他法律违规行为”，而非任何政治因素驱动的驱逐行动。他明确表示：“我不认为这些驱逐背后有任何政治原因，它们主要是法律案件，正在由我们在阿联酋的外交机构和阿联酋当局处理。”他还强调，巴基斯坦驻阿联酋使馆与阿方保持着密切联系，并已确保巴基斯坦社区全面遵守当地法律和指令。

巴基斯坦内政部长莫辛·纳克维则在更激进的表态中将矛头指向了特定外部势力。他在反驳中称，这些谣言正在被与印度和阿富汗宣传网络相关的社交媒体账号系统性地放大，是一场“协调一致的反信息战”，其目的是通过利用海外巴基斯坦劳工的焦虑情绪来制造两国之间的裂痕。他警告称，这场“虚假宣传”是一场蓄意破坏双边关系的险恶行动，呼吁公众不要轻信未经验证的消息。值得注意的是，巴基斯坦政府此番辟谣的措辞异常严厉，使用了“恶意”“别有用心”“险恶宣传”等强力定性词汇，这在国与国之间的外交争议中并不常见，也从侧面反映出伊斯兰堡对此事可能动摇其对阿联酋侨汇渠道的高度警惕。

【棋局复盘】

一场地缘裂痕下的舆论混战

要理解这场“驱逐风波”何以突然引爆舆论，不能不看它发生的宏观地缘政治背景。2026年2月28日，美以联合对伊朗发动了代号“史诗怒火”的军事打击，中东战火猛烈重燃，伊朗随后对包括阿联酋在内的海湾国家实施了大规模导弹和无人机报复。在这场危机中，巴基斯坦扮演了一个令阿联酋深感不悦的角色。

作为与伊朗、海湾两方都保持较密切关系的地区大国，巴基斯坦在战火燃起后迅速将自己定位为美伊之间的主要外交调停者。巴总理夏巴兹多次表示美伊谈判是“历史性进展”，巴基斯坦在华盛顿与德黑兰之间斡旋，转达了美国的15点停火框架方案，主办了区域部长级会议，并召集了四国峰会。然而，这种调停姿态恰恰触碰了阿联酋的底线。阿布扎比方面在此次冲突中持极其强硬的立场，认为局面非黑即白、没有中间地带。在阿联酋的认知中，伊朗对其领土发动了直接攻击，任何试图在美伊之间“居中调停”的行为，本质上都是在为伊朗争取空间，是不可接受的。正如英国皇家国际事务研究所中东及北非计划副研究员奎廉所分析的那样：“如果你居中调停，那你就是站在中间”，而站在中间在阿布扎比看来本身就是一种立场偏差。

阿联酋的不满不仅仅是停留在言辞层面。2026年4月，就在巴基斯坦积极斡旋美伊停火之际，阿布扎比突然向伊斯兰堡提出了一个令后者措手不及的要求——立即偿还总额高达35亿美元的贷款。这笔债务此前已多次被展期，在巴基斯坦外汇储备仅有约164亿美元、随时面临国际货币基金组织70亿美元纾困计划被危及的窘境下，这笔催债无异于一记重击。阿联酋以最直接的经济施压方式，向巴基斯坦传递了清晰的政治信号。三名巴基斯坦顾问事后向媒体透露，阿联酋已向伊斯兰堡发出信号，希望其对伊朗采取更强硬态度。阿联酋学者兼评论员阿卜杜勒卡莱克·阿卜杜拉坦言：“阿布扎比感到沮丧，他们试图把自己定位为一个调停者，这一点并不受欢迎。”

巴基斯坦被迫应阿方要求偿还了这笔债务，但沙特阿拉伯迅速出手救援，新增了30亿美元央行存款并将现有50亿美元存款展期，填补了阿联酋抽离资金留下的缺口。这一动作本身就构成了一个耐人寻味的画面：在沙特与阿联酋之间不断升温的紧张关系背景下，巴基斯坦正在面临一个越来越清晰的选择。海湾两大强国之间的竞争——从也门内战中的派系对立，到对土耳其、埃及和印度等国的外交布局，早已埋下了裂痕。而巴基斯坦，恰恰可能成为裂痕上“可能引发分歧的舞台”。

那么，回到这次“驱逐风波”本身，真相究竟如何？一个负责任的判断应当看到双方立场背后的不同逻辑。巴基斯坦内政部的“个案处理”说，从技术层面讲有其合理性，任何一个主权国家对境内违反移民法律的外国人进行遣返，都是日常的执法行为，这不值得大惊小怪。巴基斯坦外交部公布的今年前四个月约3494份紧急旅行证件发放数据，也从侧面印证了确实有一批巴基斯坦人在此期间离开了阿联酋。然而，这并不能完全解释为什么《纽约时报》和《新线》杂志能够采访到如此多的当事人，也不足以驳斥他们所描述的“手机被没收”“存款无法取出”等不寻常的细节。如果这些指控完全是无中生有，一则“谣言”何以获得如此多当事人的背书？巴基斯坦政府将其定性为“由既得利益者散布”的“恶性宣传”，这一表述本身也暗示着这些消息的传播具有某种程式化的特征，但它并未也无法完全否认遣返事件的客观存在。更合理的理解或许是：阿联酋近期确实加强对在境内外籍人口的管理，其中巴基斯坦人由于基数庞大、违规个案自然较多，与此同时，在这个特殊的地缘政治时刻，任何针对巴基斯坦人的执法行为都更容易被赋予政治含义并被放大解读。而真正危险的消息，可能并不是“驱逐”本身，而是媒体所说的“针对性”。如果阿联酋确实在法律执行的尺度上对不同国籍、不同教派的劳工有所区分，这才是真正动摇两国关系根基的。否则，巴基斯坦政府有充分的理由和动力去辟谣澄清，以维护其在阿联酋近200万劳工的利益并确保每年数十亿美元侨汇的安全。

在这场舆论战中，巴基斯坦政府表现出了极高的政治敏感度。内政部声明中特别强调巴基斯坦公民仍然在正常获取阿联酋的工作签证，巴方将通过外交渠道逐一处理个案。这表明，伊斯兰堡的真实关切并非否认有个案存在，而是要坚决抵制“系统性”“针对性”“教派性”这三个定性标签。因为它深知，一旦这种说法被广泛接受，不仅可能引发在海湾其他国家工作的巴基斯坦劳工群体的恐慌，更会直接动摇巴基斯坦与海湾君主国之间长期建立起来的人员、资本和外交纽带。那正是巴基斯坦在日益复杂的中东棋局中至关重要的战略纵深。

而对于普通公众而言，当下最理性的做法或许正如巴基斯坦政府所呼吁的那样，不要轻信社交媒体上的片面说法，等待进一步的调查和双方外交渠道的沟通结果。在国际争端中，真相往往不是非黑即白的，而是藏在灰色地带的细节里。只是在这场由地缘政治风暴引发的舆论漩涡中，想要看清全部的细节，恐怕还需要更多的时间和更耐心的审视。