特朗普中东政策遇阻，欧洲盟友罕见说不，美国霸权出现裂痕

就在美军B-52H轰炸机向中东进发时，以色列的F35l-Adir隐形战斗机也突入了伊拉克西部。

同一时刻，法国，德国，沙特等外交发言人却纷纷表示“中东不能再成为战场了”。

向来跟美国站在同一个立场的欧洲和沙特等盟友，如今为什么对特朗普摇头摆手，在中东问题上频频反击美国呢？是否曾经独霸一时的跨大西洋统一战线，如今要迎来终结了呢？

4月13日美国宣布封锁伊朗海上交通时，英国、西班牙等国都当着特朗普的面表达了拒绝的态度，意大利和波兰也不想让美国向中东周转的战争资源在自家停靠。

这其中最关键的原因就是欧洲已经不再相信美国那一套了。

从以色列开战到美国突袭伊朗以来，特朗普一直在宣传所谓的“伊朗威胁论”。然而华盛顿的感受是一方面，欧洲和海湾盟友的感受又是另一方面。

美国政府反复强调的伊朗核威胁对于欧洲来说只能算是一个“风险”，就好像花点钱买股票一样，有可能赔，也有可能赚。欧洲当前最让议员们头大的仍然是能源问题。

对英国，法国等北约成员来说，凑在一起绞尽脑汁地应付因为制裁俄罗斯而带来的能源短缺和制造业原材料供应不足才是现在应该做的。

但是美国和以色列可不这么认为。国际原子能机构的报告显示，伊朗的浓缩铀已达60%，想要造出核武器，只差那么临门一脚了。

美国的压力比以色列低一点，但也没好到哪去。要是世界上再多出来一个有核国家，他牵头搞起来的核不扩散条约那就真和废纸没什么区别了，本就摇摇欲坠的军事霸主地位也无法挽救了。

但欧洲可不怕这一套，他们既不是伊朗的邻居，也不想争夺霸权，那哈梅内伊有没有核武器关他们什么事儿。轰炸机来了，北约的防空体系也不是吃素的。

实际上欧洲不仅不赞同美以在中东的军事行动，甚至想赶紧把伊朗冲突解决，哪一方认输都好说。

为什么他们这么急迫？原因还是那个反复强调的问题，也就是能源。

只看账面上的数据，欧洲似乎不太依赖中东的物资。霍尔木兹海峡运给欧盟的能源只占他们外部进口的2%。

那么布鲁塞尔真的就不怕战争对中东的影响？并非如此。

欧洲不怕霍尔木兹海峡直接封锁，但他怕由此带来的全球能源市场动荡。

俄乌冲突爆发后，欧洲因为经济制裁和俄罗斯战略转变等原因，在能源进口上已经是捉襟见肘，而中东的事情又让全球石油和天然气价格大幅上涨。

现在欧洲的能源价格比战前已经飙涨了将近50%，法国央行行长在采访时直接承认“法国已经缺钱缺到骨子里了”。

而且能源危机还影响了欧洲的工业，引起制造业的大动荡，逼得生产线不得不转移到美国或中国，这又反过来增加了产业运作成本，让他们更没钱来买石油，形成了恶性循环。

并且美伊冲突一加剧，难民们就要全跑到欧洲来，安全管理成本又大大增加。

2015年叙利亚难民潮引发的德法大灾难直到现在依然余波未消，要是再来上一次，马克龙和弗里德里希就得靠降压药过活了。

再者，全球能源市场动荡会恶化本就已经矛盾重重的世界贸易，而像瑞士，西班牙这种出口大国就指着这个挣钱呢。断人财路如杀人父母，那他们又怎么可能去给美国叫好呢？

至于沙特，阿联酋等海湾国家，伊朗就算真有了核武器，对他们影响也不大。因为伊朗打从研究核技术的开始的那一刻起目标就很明确，除了美国，他谁都懒得理。

而和他境况相似的海湾国家自然明白其心理，所以他们绝不可能赞同美国扩大冲突。对他们来说，伊朗顶多算是个竞争对手，只要不把自己牵扯进去就没事。

因此美伊战争爆发后，可以明显看出中东国家的心态就是有多远躲多远。

美国在沙特的炼油厂被打击后，沙特第一时间向伊朗打招呼，免得波及自己，同时也跟特朗普打太极，不想联合作战。

虽然在表面上，海湾国家依然保持着对伊朗的高压姿态，但那只是一种外交发言，顶多嘴上说说，实际行动里阿联酋等国都没有越雷池半分。

过去欧洲和海湾站在美国背后是因为冷战思维仍然有效，给超级大国当跟班，华盛顿也愿意出力保护他们。

然而现在哪怕和特朗普站在一起，安全问题也不会受到半分影响，可账本上的数字却会实实在在地增加。赚不到钱还有可能把自己赔进去的买卖谁会去做呢？

美国在全球范围内话语权的下降实际上正是他霸权逐渐瓦解的体现。中东的仗还在打，然而到了最后，又会是谁先撑不住呢？