北京
百倍以上。龚宇给出的这个数字，不是用户增长，是创作者数量。
当一家头部视频平台说"播放器将降级为一个组件"时，事情变得有意思了。这等于宣布：你们用了十五年的那个播放按钮，以后只是生态里的一小块拼图。
去中心化=平台"躺平"？
龚宇的逻辑很直接：AI把内容成本打下来、周期砍短，创作者和作品会爆炸式增长。中心化团队审不过来，也没必要审。
爱奇艺的应对是后退一步——创作者自主上传，会员和广告直接变现。平台保留头部内容制作，但大量中长尾交给社区自生自灭。
这不是平台躺平，是成本结构的重新计算。人工审核、运营、分发的边际成本，在AI时代变成了拖累。
"跪求"背后的焦虑
龚宇的原话是「"跪求"AI生成的高品质影视作品」。一个CEO公开用这个词，说明供需严重倒挂。
他同时强调要「既懂AI技术又懂艺术创作的复合型人才」。翻译一下：会调模型的工程师很多，能让AI产出能看的长视频的人很少。
长视频是AI内容的硬骨头。短剧可以拼贴，电影需要叙事连贯、情感可信、视觉统一。目前的生成模型还在"能看"和"能追"之间挣扎。
播放器降级，什么在升级？
龚宇的蓝图里，播放器变成组件，社区成为主体。这有点像YouTube+Netflix的混合体——既有专业出品，又有UGC（用户生成内容）生态。
但有个关键问题没回答：当AI让"创作者"门槛归零，内容供给过剩时，什么决定用户看哪部？
算法推荐？社交裂变？还是新的注意力分配机制？
爱奇艺把播放器拆了，但还没说清楚新引擎长什么样。
龚宇4月15日刚说过AI是长视频的"振兴机会"。五天后，他给出了具体方案：去中心化、社区化、创作者直接变现。
这套组合拳的潜台词是：长视频平台不再靠垄断内容赚钱，而是靠基础设施抽成。Netflix模式让位给YouTube模式，只是内容生产工具换成了AI。
问题是，当所有人都能用AI"拍电影"时，爱奇艺的护城河在哪里？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
