北京
2024年元旦，葛胜将女友吕沁约到广州的江边跨年。他们都是从外地来广州打拼的人，三年前经朋友介绍相识，一路相伴着在这座城市扎根，他早已将对方视为未来家庭的另一半。感受着江上吹来的凉风，他拉住正欲向前走的吕沁，帮对方整理了一下围巾。
四目相对的瞬间，他深吸一口气，装作严肃地说道：“小沁，我们结束恋人关系吧。”这是他新学到的反转套路，想等吕沁追问时单膝下跪，把兜里的戒指递给她，补上下一句“转为夫妻”。可让他没想到的是，他话音刚落，吕沁便回答：“好。”
葛胜顿时僵在原地，无措地看着对方转身离开。朋友打来电话询问情况时，他还在原地踱步。随后，葛胜跟朋友简单讲述了求婚过程。朋友提醒他，在求婚时开玩笑不合时宜，但他只觉得当时说什么好像并不重要。
过去三年间，他在情感、精力、经济等诸多方面的投入可谓不计成本。然而，此前他不止一次主动提出“择时安排双方父母会面，商议结婚事宜”，但每次均被吕沁以“工作繁忙”“再作等待”等理由含糊搪塞。他认为，吕沁或许已有其他打算。
之后的日子里，葛胜多次找吕沁沟通，想知道对方的确切想法，毕竟当时江边的回答实在是过于简短。可对方要么避而不见，要么寥寥几句就挂断电话。葛胜因此消沉了许久，待他重新振作，准备迎接新生活时，却惊觉恋爱期间的经济投入已对其未来生活造成了严重的影响。深思熟虑之后，他找到北京冠领（广州）律师事务所，希望能通过法律途径要回部分款项。律所了解情况后，指派了梁思韵律师代理此案。
冠领律师接案后，根据葛胜的意愿，剔除双方共同餐饮消费、外出游玩开支及带有“520”“1314”等特殊纪念意义的款项，精准核算出核心赠与金额，并代理葛胜向当地法院提起赠与合同纠纷诉讼。
法院立案后，吕沁向法院提交一份广西地区的租房合同，据此提出管辖权异议，主张其经常居住地为广西，认为广州的法院对本案无管辖权。一审法院经初步审查，裁定支持了吕沁的异议主张。为有效节约委托人的诉讼成本与精力，冠领律师随即代理葛胜提起上诉。
冠领律师在上诉意见中明确指出：其一，吕沁仅提交单一租房协议，未能充分证明起诉时其已在广西连续居住满一年，该行为存在滥用管辖权异议以拖延诉讼进程的嫌疑；其二，葛胜的经常居住地始终位于广州市，且近几年，葛胜向吕沁的转账支付及贵重物品购置行为，几乎均发生于广州，本案赠与合同的履行地明确为广州，依据相关法律规定，一审法院本应享有本案管辖权。
2025年8月，广州市中级人民法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，作出撤销一审裁定、本案由一审法院管辖的终审裁定。此后，本案核心争议焦点在一审法院的审理中逐步展开。
庭审中，葛胜坐在原告席上，看着对面的吕沁，心里已经没有了追问答案的执着，只剩下平静。针对吕沁仅认可6万余元赠与款项的抗辩，冠领律师凭借转账记录、购物凭证、聊天记录等证据，逐一论证案涉大额款项及贵重物品的支出，已超出恋爱关系中日常情谊表达的合理范畴，实质上属于附缔结婚姻条件的赠与。现双方恋爱关系已终止，赠与所附的结婚条件未成就，吕沁依法应返还相关财产。
2025年10月，法院经审理，判决被告吕沁于判决生效之日起五日内，向原告葛胜返还45.5万余元。
冠领提醒：恋爱中的真心值得珍惜，大额财物的付出也需保持理性。区分日常情谊与附条件赠与，留存好转账、购物等关键凭证，方能在情感生变时为自身权益筑牢防线。若遇类似纠纷，可寻求专业律所的帮助，让法律为合法财产保驾护航。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
