韩国前总统尹锡悦被判终身监禁后表态：戒严是“为了国家和人民”

首尔中央地方法院于周四（2月19日）对韩国前总统尹锡悦作出一审判决，以叛乱罪判处其终身监禁后，到了次日（周五），尹锡悦通过律师发布声明，作出卸任后针对该判决的首次回应，坚称自己的行为“只为国家和民众”。

据美联社、法新社、韩联社证实，尹锡悦在周五（2月20日）的声明中，对因戒严令被调查、起诉的士兵、警察及公职人员家属表达同情，称自己对其遭遇负有责任，但同时向支持者喊话，明确表示“我们的斗争还未结束”，依旧未表现出任何妥协姿态。

他同时直接否认了判决的合法性，认为当前司法缺乏独立性，难以作出公正判决，并质疑上诉的意义。

他说：“在无法保证司法独立、难以期待基于法律和良知的判决的情况下，我对继续通过上诉进行法律斗争是否有意义深感怀疑。”

尹锡悦的律师柳正华（Yoo Jeong-hwa）随后澄清，尹锡悦的上述表述仅为“当下心境”，并未放弃上诉权利（根据韩国法律，尹锡悦可在判决作出后7日内提起上诉）。

一、判决情况

尹锡悦的叛乱罪指控，源于2024年12月3日深夜宣布的戒严令。该戒严令仅持续约六小时，便因国会议员冲破军事封锁、全票否决而被迫解除，但其引发的混乱却持续许久。

戒严令宣布后，首尔街头迅速爆发大规模抗议活动，股市陷入恐慌性暴跌，就连美国等韩国核心军事盟友也被打了个措手不及。

尹锡悦于2024年12月14日被国会弹劾、暂停总统职务，2025年4月被宪法法院正式罢免，成为韩国宪政史上又一位被弹劾下台的总统。其卸任后一直被关押，接受多起刑事案审理。

这场短暂的戒严令，还导致韩国数十年最严重的执政危机，造成政坛瘫痪、高层外交停滞，直至2025年6月李在明（Lee Jae Myung）在提前选举中获胜，权力真空才得以解决。

本周四（2月19日），负责审理尹锡悦案件的首尔中央地方法院法官池圭渊指出：“尹锡悦调动军警力量，意图长期瘫痪国会、清除异己，并建立不受制约的统治体制，其行为已构成有组织、有预谋的叛乱。”

法官强调：“戒严令造成巨大的社会成本，但被告至今未表现出任何悔意。”

他还批评尹锡悦多次无正当理由缺席庭审，严重妨碍司法程序。

二、关联判决

首尔中央地方法院除判处尹锡悦终身监禁外，还对5名参与执行戒严令的前军方、警方官员作出有罪判决。

其中前国防部长金龙显（Kim Yong Hyun）因主导戒严令的策划工作、调动军队部署，并指使军方反情报人员逮捕包括现任韩国总统李在明在内的核心政客，在案件中扮演关键角色，被当庭判处30年监禁。

金龙显目前已对该判决提起上诉，坚称自己是“依法执行职务”，否认所有指控。

其余4名涉案官员均因不同程度参与戒严令执行、协助封锁国会或抓捕相关人员，被判处5至15年不等的有期徒刑。

法院审理认为，该5名官员明知尹锡悦的戒严令涉嫌违法、存在叛乱意图，仍主动配合执行，对社会动荡的发生负有不可推卸的责任，因此依法作出从重处罚。

涉案官员的判决结果公布后，韩国政坛及社会各界反应不一。

保守派人士认为，部分官员是“服从上级命令”，判决过重；而自由派及民众则表示，违法指令不应被执行，相关判决彰显了司法公正，是对违法公职人员的有力警示。

调查团队成员张宇成（Jang Woo-sung）在一审判决公布后向媒体表示，团队对法院的事实认定及量刑轻重均“有保留意见”，不排除向上级法院提起上诉，要求改判死刑。

韩国最大在野党国民力量党首张东赫已于周五（2月20日）当天召开新闻发布会，公开质疑一审判决的公正性。

张东赫表示，法院未能提供足够有说服力的证据，证明尹锡悦的戒严令构成叛乱，并强调“无罪推定原则适用于每一个人，尹锡悦也不应例外”，暗示国民力量党将在尹锡悦上诉期间提供支持。