辽宁
最近，两名女生扶摔倒老人事后被认定次责，面临22万多元的天价索赔一事，迅速被网络热议。这事儿不仅给两名女生留下了阴影，还让很多人替她们鸣不平，认为定责有失公允，甚至又一次上升到了看见老人摔倒该不该扶的道德层面。而这里请大家先别急，整个事件，判定两名女孩有责任，还真的一点都不冤。
这件事发生在福建莆田，起因是一位老人骑自行车，在拐弯处避让迎来的电动车后不慎摔倒，随后电动车上的两名女生下车扶起老人，而事后老人却表示是被女生吓到摔倒，最终事故认定女生承担次责，并且老人后续起诉向两名女生索赔22万多元。
首先这里强调一下，事情并不像有些媒体描述的，说是两名女生因为扶摔倒老人而被认定次责。实际原因是，她们二人牵扯到的是无接触事故。
那么有些人会问，这两名女生犯什么错了，自己骑车，没刮没碰到人也有错吗？根据视频和报道，这里先指出女生存在两方面的问题：
一、媒体报道二人是初中生，正常来说就是不满16周岁。根据《道路安全交通法》规定，未满16周岁不允许骑电动车上路，这是硬性规定。
二、女生出现在视频中时，可以清晰看到没有靠右侧行驶，属于逆行骑车，并没有佩戴安全头盔，其在左转时靠左突然出现，老人瞥了一眼之后重心不稳导致摔倒。
所以针对此次事故，两名女生要说一点责任没有？确实很难实现，不过摔倒老人的问题更大，而且索赔22万多，绝对在狮子大张口。因为老人在避让时操作严重不当，想想连这种速度都能被吓到摔倒，那骑车出来这不是妥妥地害人害己吗？
目前，这起案件将在2月26号开庭，个人觉得后续女生家属的争取方向，应该是尽量降低责任比例，剔除各种虚高的伤残赔偿金、无关的医疗费、营养费、护理费等不合理费用，最好的结果是能争取到轻微责任，那样赔偿金额将大幅度降低，大家觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
