比立陶宛更甚，这国在反华道路上越走越远，却忽略了要面对的后果

这个国家内部的反华情绪可能比立陶宛还夸张，就是捷克，近期的捷克一直在挑衅中国，与中国的关系越来越恶化，本来中国与捷克关系还有回旋空间的。

中国与捷克走到现在这个地步并不是一时的情绪化表现，也不是某个官员个人的情感宣泄，而是长期的、政策、立法以及外交行动连续叠加之后的结果。

近几年来捷克在对华问题上的态度越来越高，从外交语言上的改变，到制度上的调整，再到地方交流渠道的主动切断，每一步都在缩小将来回头的空间，这不是一个立场表达，而是一个带有倾向性的长久选择。

这样的选择并不是凭空产生的，捷克国内一直存在一种强烈的政治叙事，把现实中的国际关系不断地放进历史的框架里。

一部分政治精英习惯用冷战思维来审视现在的世界，把各国复杂的关系简单化为价值对立，一旦这样的思想占了上风，政策就会变得极端。

捷克国内并没有就该做法达成真正的共识，法律界、青年组织以及部分政治团体都已指出，相关概念界定不清，执法的空间很大，一旦进入司法实践，是否会被选择性使用、是否会成为政治工具，都是无法回避的问题。

但是真正把风险推高的不是国内立法，而是捷克对台湾问题的一再越界，捷克总统帕维尔公开喊出“台湾有事就是欧洲有事”，公然挑衅一中原则，意味着捷克把自己放在了一个非常敏感并且有可能引发冲突的问题上。

接下来的一连串动作也印证了这个方向，捷克解除布拉格同北京、上海友好城市的关系，转而同台北建立联系。

这不是象征性的举动，而是实质上改变了地方外交的方向，等于是在对华关系上主动地制造结构性裂缝。

这些行为叠加起来，造成的一大后果就是华政治互信系统的崩塌，一旦政治互信被破坏，恢复起来就需要花费很长的时间，并且代价很高，捷克亲手拆除了一个可以用来缓和冲突的桥梁。

捷克经济对国际市场和稳定的国际环境非常依赖，无论是制造业出口还是产业链合作都需要可以预料到的外交关系，如果对华关系长期紧张，相关的公司就会首先感受到压力。

企业承受压力的时间一般会晚于政治表态的时间，市场信心一旦发生改变，资本与订单的调整就无法再恢复到原来的状态了，即使将来政策改变，经济方面的损害也无法很快地得到恢复。

而且捷克外交活动的空间也被大大缩小了，中欧国家原来最大的优势就是地缘位置以及政策上的灵活性，可以处于各种力量之间进行平衡，但是捷克主动站到了前线，这就削弱了它的优势。

体量小的国家主动放弃回旋余地，战略风险就会被无限放大，国际形势一旦发生变化，捷克就没有调整政策的空间了，只能被动地承受外部冲击。

捷克也正陷入超出其承受能力的地缘政治博弈之中，台湾问题不属于普通的外交问题，它是中国的核心利益中最重要的部分，一旦涉及该问题，就默认接受强度更大、风险更高的对抗环境。

捷克没有能力影响台海局势，但是它在政治表态方面却一直在加强，从战略上来说并不理性，更多的是用国家安全换取政治姿态和短期舆论的效果。

一旦意识形态立法常态化，政治讨论的空间就会被压缩，原本可以依靠选举、公共讨论来解决的问题，提前纳入刑法的范畴，只会使社会更加分裂。

历史的经验也一再表明，压制并不能消除分歧，反而会使得分歧以更加激烈的形式表现出来，捷克社会内部的紧张情绪正在逐渐累积。

捷克在欧盟内部所处的位置会更加微妙，欧盟不是铁板一块，在对华问题上各个成员国的立场本来就有差别，捷克过于激进，并不一定能得到大家的支持，反而会成为制造麻烦的因素。

当外部压力增大，内部支持又不足的时候，捷克就会受到双面夹击，对于一个中等规模的国家来说，这样的状况并不安全。

从长远来看，捷克目前的问题并不仅仅是对华态度，而是战略判断能力的减弱，意识形态的情绪压倒了成本计算，政治象征代替了国家利益，决策就会脱离现实的约束。

捷克正在用一系列高风险的行为来获得不確定的政治利益，一旦形成对抗的惯性，回头的空间就会越来越小。

反华的道路越走越远，并不意味着站得更高，反而会站在一个更加危险的位置上，真正被忽视的不是立场本身，而是该国所能承受的损失有多大。

这就是捷克目前最容易忽视、也最不应该忽视的东西。