指南下载 | 心肌梗死心电图诊断标准和报告规范中国专家共识

拉到文章底部，查看指南/共识原文件下载方式

背景信息

2025年12月，由中华医学会心电生理和起搏分会与中国医师协会心血管内科医师分会牵头，杨伟宪教授和樊晓寒教授作为通讯作者，在《中国循环杂志》上发布了《心肌梗死心电图诊断标准和报告规范中国专家共识》。这份共识来得正是时候。从临床实践来看，心电图作为心肌梗死诊断的“第一道关口”，虽然肌钙蛋白的地位日益重要，但其快速、便捷、动态观察的优势无可替代。我自己也观察到，在急诊和病房，面对一份心电图，不同年资、不同专业的医生解读有时存在差异，尤其是在一些不典型的图形上，如何判断、如何报告，直接关系到后续治疗决策的启动时机。这份共识就是奔着解决这些实际问题来的。

亮点创新

这份共识有几个核心创新点，非常贴合我们中国的临床实际。

“STEMI同等高危”概念的引入与本土化梳理这是最大的亮点。过去我们主要盯着ST段抬高，但越来越多的证据显示，约三分之一NSTEMI患者其实存在冠状动脉完全闭塞，如果只按传统标准，就可能延误急诊介入。

共识系统梳理了国际上提出的“STEMI同等高危”心电图模式，比如de Winter征、Wellen's征等，并给出了明确的诊断标准。在门诊中经常遇到一些胸痛患者，心电图V2-V3导联T波深倒（Wellen's B型），看似“稳定”，实则左前降支近端危重狭窄，这份共识让识别这类“隐形杀手”有了章法。

诊断标准更精细，考虑年龄与性别差异共识没有简单照搬国际标准，而是在ST段抬高的阈值上，对V2-V3导联明确区分了不同年龄段的男性和女性标准。例如，40岁以上男性V2-V3导联抬高≥2.0mm才诊断，而女性统一为≥1.5mm。这一点太重要了，我见过不少老年女性患者，ST段抬高幅度不那么大，但血管病变却很重，过于僵化的标准可能导致漏诊。这种细化体现了对人群差异的尊重，也更科学。

首次系统提出四大类心肌梗死的完整报告规范共识不仅告诉你怎么诊断，还手把手教你怎么规范地写报告。它将心肌梗死心电图分为STEMI、STEMI同等高危、NSTE MI、陈旧 性心梗四大类，并为每一类都提供了具体的报告书写模板。

比如诊断“广泛前壁STEMI”，报告里就应该列出V1-V6、I、aVL导联的改变。这极大促进了不同医院、不同医生之间心电图报告的同质化，对于基层医院和年轻医生的培养尤其有帮助。

几点思考

与国际指南相比，这份共识最大的特点是“整合”与“落地”。它没有创造一套全新的理论，而是把近年来国际上的新概念（如闭塞性心肌梗死、各种等危心电图）与我国临床实践中长期积累的经验相结合，形成了一套可操作性极强的标准。说实话，在基层医院，心电图机和有经验的读图医生有时是“稀缺资源”，这份共识像一本清晰的“操作手册”，能提升整体诊断的规范度。

当然，再好的标准也需要人来执行。共识最后特别强调了心电图必须结合患者症状、肌钙蛋白等结果综合判断，这一点是老生常谈，但永远不能忘。各种非缺血性因素，如心包炎、心肌病，甚至电解质紊乱，都可能模仿心肌梗死图形，临床医生必须保持这份警惕。

资料下载方法

关注公众号，点击发信息，在公众号后台的对话框（注意不是留言区！）发送数字38，机器人会发送原文下载链接，必须是纯数字，不能加空格或别的符号。

参考下面的动图：