山东
一句“泼皮老人”的指责，将杨议卷入舆论漩涡。明明是被人辱骂整整一天后才选择回击，明明是对方用污言秽语践踏人格尊严，可到头来，站出来讨要说法的他，反倒成了旁人眼中“不讲理”的一方。想要洗刷污名、自证清白，杨议需要的从来不是歇斯底里的争辩，而是用事实击碎偏见，让公道回归本真。
自证清白的第一步，是拿出完整的证据链。空口无凭的控诉难堵悠悠众口，若能公开辱骂发生时的录音、视频，或是找到在场的目击者佐证，就能清晰还原事件全貌：到底是谁先口出恶言，那句侮辱家人的污秽话语是否真实存在，辱骂行为又是否持续了整整一天。这些实打实的证据，是戳破“杨议无故挑事”谣言的最锋利武器，也能让那些不分青红皂白的指责不攻自破。
自证清白的第二步，是理清事件背后的利益纠葛。杨议提及对方背后有团伙，长期靠打压同行、排挤旁人牟利，此番辱骂或许并非偶然口角，而是对方的蓄意报复。若能拿出这伙人过往打压同行的实例，或是收集到他们针对自己的恶意排挤证据，就能让公众看清：这场冲突不是“老人耍横”，而是一个不愿忍气吞声的人，在对抗一股横行霸道的歪风邪气。这不仅能洗清“泼皮”的污名，更能让自己的回击站在“捍卫尊严、抵制霸凌”的道义制高点上。
自证清白的第三步，是保持理性克制的发声姿态。不必在舆论场中与质疑者缠斗不休，更不必重复那些情绪化的表述，只需冷静、有条理地陈述事实：何时何地遭受辱骂，对方说了什么，自己是在怎样的情况下选择回击。这种不卑不亢的态度，远比激烈的辩驳更有说服力。毕竟，公道自在人心，当事实摆在眼前，谁是受害者、谁是施暴者，公众自有判断。
“泼皮老人”的标签，本质上是对杨议维权行为的污名化。他想要的从来不是哗众取宠，只是一句迟到的道歉，一份应得的公道。而自证清白的过程，也是在告诉所有人：面对无端的辱骂与欺凌，回击不是过错；面对不公与霸道，讨要说法更不该被贴上污名。
愿杨议能早日拿出证据，洗刷不实指责；更愿每个被误解、被污名的人，都能有底气、有渠道，为自己讨回公道。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
