山西狗咬人后续：监控曝光，谎言被拆穿，申家姐姐一句话救全家

本来赔点钱就能了结的小事，最后却不断升级，造成一人死、三人受伤，60岁老人面临故意伤害被指控。

可谁能想到，这场血案中，最聪明的，既不是拎刀的父亲申某，也不是帮郭某说话的姐姐，而是申家那个看似文静的姐姐，如果不是她冷静的决定，这场冲突，可能造成伤害的人更多。

如今，一审到现在已经过去5天，随着更多监控画面曝出，死者郭某的姐说的“谎言”，也随之不攻自破。

她口中所说的，是哥哥郭某“进门就只是砸了一下玻璃”，“他一个大男人赤手空拳的”，“他只是去和申某一家理论”，结果“人进门两分钟就没了”。

郭某姐姐的这些话，和监控画面，可以说是基本对不上号，监控画面中，门口的郭某一行人，站在申某家门外，有多次激烈的砸窗户动作。

监控中的几个人，很明显是“凶神恶煞”，不知道的，还以为是哪来的一帮“小混混”在闹事。

几个人像是在地上找的砖头，多次在申某家窗外，进行砸窗，而且，砸的不只是一扇窗户玻璃，是砸毁了一扇窗玻璃后，又去砸第二扇窗的玻璃。

在申家姐姐拍摄的视频中，郭家人砸窗，后硬闯入申某家，然后步步紧逼，指着申某一家破口大骂。

郭家人似乎忘了，自己的狗，虽然是被申某的儿子摔死了，但却是自家狗咬人在先。

按理说，郭某一家，更应该先赔偿，申某儿子被狗咬后，应得的医疗费，但他们似乎并未觉得自己有错，反倒先上门“硬刚”。

结合监控画面，也可以看得出，申某一家句句属实，反而郭家人说的话，似乎是没有一句真话。

申家姐姐说，有人从窗户外抛砖头，把自家窗户都砸碎了，后来进门的时候，一个人拿了木棍，其他人手里也有拿东西，像是铁锹、石头之类的。

申家姐姐说的这些关键词，和监控画面完全对得上，铁证如山，任郭某姐姐再怎么狡辩，也是没用的。

当时申家只有60岁的申某、申某的老伴和申家姐姐三人，老人被郭家人逼到墙角，黑暗中摸到窗台上杀鱼用的剔骨刀胡乱挥刺，无意中，导致郭某（狗主人）被捅伤身亡，另三人受伤。

但最惊险的一幕不在院里，而在手机里，换句话说，就是因为申家姐姐的一句话：“先别回家”，避免了悲剧升级。

原来，她弟弟，也就是申某的儿子，事发当晚，就来到了派出所等调解，只是谁都没想到，拒绝接受调解的郭家人，是直接硬闯进了申某家中。

姐姐看情况不妙，就提前提醒了弟弟，要是当时这火爆脾气的小伙子回家，看到爹妈被围殴，绝对抄家伙拼命！

那结局就不是一死三伤，可能是全家搭条命，甚至更多人躺进医院，现在看来，申家姐姐的这个举动，还是很关键的，申家人在事发后，也一直在努力把矛盾降级。

不管是事后主动打电话联系郭家，还是郭家拒绝沟通后，申某一家提前报警，等待派出所调解，这一系列举动，都可以看得出，申家并不想和郭家有矛盾。

这案子在11月13日第一次开庭，争议焦点就一个：申父是正当防卫，还是防卫过当？公诉方说“没证据证明郭家人带凶器”，可辩方律师，也有足够的证据硬刚。

9个人在黑灯瞎火的情况下，多人多次砸窗，最后在申某家门紧闭的情况下，硬闯入申家，围殴三个老人，还还不算“行凶”在前？

而且，还有一个新证据，那就是，当时在场的韩某，腹部的伤像是剪刀捅的，根本不是申某的剔骨刀。

申某手中的剔骨刀上，并没有检测到死者和伤者的DNA，而是只有申某一个人的DNA。

换句话说，现场可能还有第二把凶器！这个案件，随着新证据和监控的曝光，越来越扑朔迷离。

最新消息是，法院还没判，但赵某晖等三人，因“非法侵入住宅罪”已被抓了。

说到底，这就是双方都没守住“退一步”的底线，申某的儿子摔狗冲动在先，虽是情有可原，但摔狗这个行为，也过于偏激。

而郭家更是过分，不仅拒绝派出所的调解，还将一个小小的纠纷，升级成了暴力事件，甚至成了命案，毁了几家人。

狗死了本可以再养，人死了还能复活吗？虽说狗和家人的感情很深，但换句话说，这一切的发生，难道真的只是因为，郭家人过分心疼狗的离去？

事情在后来，狗主人一家，不过是为了争那一口气，带头砸门闯宅，这叫“面子比命重”，结果赔了命又折了前途。

再说句实在的，咱们老百姓遇到这种事，第一反应也是先商量赔偿，我的狗咬了你，得赔偿，你摔死了我的狗，也要赔偿，这才是正理。

能有几个人的想法，是遇到这事，要去闹事，觉得“不能怂”的？

反观申家姐姐的做法，才是真智慧，法律是底线，一旦动了手，没有人是赢家。

回头想想，这场悲剧本有太多机会避免，若申某的儿子被狗咬后，可以冷静，不把狗摔死，若郭家在当时愿意接受调解，而不是上门“闹事”。

如果那晚闹事的9人中，有一个劝句“别砸了”……

可惜没如果，郭家耍横付出了一条命+法律责任，申家姐姐的冷静，也给全社会上了一课：遇到事别上头，拳头解决不了问题，理智才能保全家。

信息来源：