两白酒+体内精液，连云港女职员陪酒之死为何成谜？

2024年2月24日，元宵节的清晨寒意未消。江苏连云港赣榆区塔山镇的殡仪馆里，61岁的乡村医生樊旭声盯着女儿樊蕊的尸体，心一点点沉下去。34岁的女儿没有外伤，却没了呼吸，肚脐以下的青紫在苍白皮肤上格外刺眼。法医随口一句“酒精中毒”，没能抚平他三十年从医经验带来的疑虑——这不是简单的醉酒猝死，背后藏着太多说不通的细节。

时间倒回前一晚的昌隆包装公司食堂包间。老板刘某为扩建厂区的审批事宜，宴请了塔山镇党委书记、镇长等5名实权干部。身为办公室主任的樊蕊，是饭桌上唯一的女员工，也是这场“攻关饭局”里默认的“招待员”。两位女干部未饮酒，其余人推杯换盏间，樊蕊起身敬酒：2两白酒敬副镇长谭某，2两敬党委副书记瞿某，再连敬镇长祁某两杯4两，短短时间内8两白酒下肚。没人问过她能不能喝，也没人提及“办公室主任”的职责里，从未有过“陪酒”这一项。

饭局散场时，镇党委书记庄某特意叮嘱刘某“照顾好樊蕊”，回程路上还发信息再次提醒，对方回复“人已到位”。所谓的“照顾”，是公司两名女员工将醉得不省人事的樊蕊，扶进了老板刘某带卧室的套间办公室，随后便转身离开。这扇关上的门，成了真相的第一道屏障。次日上午9点16分，刘某报警称樊蕊没了呼吸，而那段关键时间里发生了什么，只有他一人知晓。

樊旭声当场提出尸检，被警方拒绝。几天后他再次坚持，得到的却是一个让事态彻底变味的消息：女儿体内检出了老板刘某的精液。可就在家属要求彻查时，2024年3月4日，赣榆区公安局出具《不予立案通知书》，理由是“没有犯罪事实”。直到2025年10月，区纪委给举报人的回复才补上关键一句：“警方调查认定刘某与樊蕊系情人关系”。

“情人关系”四个字，像一块巨石压在樊家心头。已婚的樊蕊几年前才从邳州回老家工作，在公司勤恳当管理人员，从未向家人提及与老板有特殊往来。即便退到极致，8两白酒下肚的人，早已失去意识自主能力，所谓“自愿”在法律与常识面前都站不住脚。更诡异的是，家属多次要求查看公司和镇政府的监控，得到的统一答复都是“设备故障”——两场关键监控同时失灵，巧合得令人脊背发凉。

疑惑未消，赔偿款却来得异常迅速。樊蕊死后十多天，家属在一份未明确付款方的协议上签字，次日尸体便被火化。包括女婿家在内，家属先拿到135万，几个月后刘某又单独给樊旭声的儿子支付100万，235万巨款像一笔“封口费”，试图抹平这场死亡留下的痕迹。要知道，普通工伤赔偿往往要历经数月谈判鉴定，而这笔巨款却在十几天内全额到账，速度背后的默契，耐人寻味。

2025年4月，樊旭声递交政府信息公开申请，要求警方提供调查结论、不尸检理由和不予立案依据。两个月后警方答复：申请内容属于“刑事案件类信息”，不属公开范围。这一回复堪称矛盾的典范——既以“没有犯罪事实”不予立案，又将相关信息归为“刑事案件类”，两头堵的操作，彻底断绝了家属通过正常渠道知情权的可能。

无奈之下，樊旭声在8月将赣榆区公安局告上法庭。10月29日的庭审中，他反复追问“为何拒绝尸检”“监控为何同时故障”，警方却始终以“信息不属公开范围”搪塞，法庭未当庭宣判，真相再次陷入僵局。而樊家的苦难远未结束，樊蕊的母亲两次因脑血管问题抢救，樊旭声只能把诉讼进展藏在心里，不敢让老伴再受刺激。

这场悲剧里，5名违规接受宴请的镇干部虽被给予党内警告或诫勉谈话的处分，却难以抵消公众的质疑。当“酒桌文化”成为职场女性的枷锁，当“情人关系”成为规避刑责的挡箭牌，当235万巨款试图买断真相，我们不得不追问：樊蕊喝下的，仅仅是8两白酒吗？更是职场潜规则的胁迫、权力寻租的代价。她的死亡不是孤例，那些被裹挟着陪酒的女性，那些在权力面前失去话语权的弱者，都在这场迷局中看到了自己的影子。

樊旭声至今还在等一个答案，一个不需要多么复杂的真相——女儿到底是怎么死的？为何醉后会出现在老板卧室？为何关键证据接连“消失”？235万可以买到协议签字，可以加速尸体火化，却买不到一个父亲的释然，更买不到法治社会应有的公正。

这场悬而未决的迷局，早已超越了个人悲剧的范畴。它拷问着执法的公正、权力的边界，也警示着每一个人：当规则可以被“情人关系”轻易架空，当真相可以被金钱悄悄掩盖，没有人能置身事外。我们期待法院的公正宣判，更期待有人能拨开层层迷雾，让樊蕊的故事不再是一个无解的迷局，让每一个职场女性都不必再为生计，赌上自己的尊严与生命。

（文章来源：

1. 澎湃新闻《影子调查｜连云港一公司女职员陪酒之死：赴宴5名镇干部被处理，家属起诉追问死因》，2025年11月14日

2. 新黄河《连云港一公司女职员陪酒之死:赴宴5名镇干部被处理，家属起诉追问死因》，2025年11月14日

3. 中华网新闻《连云港一公司女职员陪酒之死：赴宴5名镇干部被处理，家属起诉追问死因》，2025年11月14日

4. 新浪财经《连云港一公司女职员陪酒之死：赴宴5名镇干部被处理，家属起诉追问死因》（转载澎湃新闻），2025年11月14日）