朝鲜这招真狠，把中国都算计进去了！

朝鲜这招真狠，把中国都算计进去了！
11月14日朝中社爆料，朝鲜外务相崔善姬发长文怒怼G7所谓的“完全无核化”，并且在结尾着重的强调了一句话：只要外部的核威胁不被终止，朝鲜就要始终忠实于将拥核加以永久化的宪法来保证国家和人民的现在与未来！
朝鲜突然甩出一封“重磅家书”，借着G7的“完全无核化”声明，回敬了一份火药味十足的公开信。
信的最后一句话，信息量有点大，乍一听这是对美国喊话，可仔细一看，这“外部”两个字，谁都可能被顺带“拉进名单”里，中俄也难免心里一紧。
这封由朝鲜外务相崔善姬亲自署名、通过朝中社发布的长文，表面上是对G7的集体发难。
G7在刚刚结束的东京会议上，再次要求朝鲜“完全无核化”，称其核活动对国际构成“严重威胁”。
朝鲜的回应不光是“我不同意”，而是“我将核武器写进宪法，永久化，不撤回”。
真正引发热议的是那句“外部的核威胁”，这四个字没有边界、没有定义，像是朝鲜故意留的模糊空间。
美国当然是第一目标，但“外部”一词在地理上也包括了中俄，这就让局势变得复杂了。
朝鲜的主要矛头，目前来看，确实是美国。
从美军在韩国的长期驻扎，到近年来几乎每季度一次的“自由之盾”联合军演，再到战略轰炸机、核潜艇频繁出现在朝鲜半岛周边，朝鲜对美国的“威胁感”并非空穴来风。
就连2016年部署的“萨德”系统，也始终是朝方眼中的“导火索”。
当崔善姬在声明里说“只要核威胁不终止”时，国际主流舆论普遍认为她是在回击美国及其盟友——尤其是G7中对朝政策最强硬的日本和英国。
但朝鲜没有直接点名美国，也没说“我们只针对特定国家”，而是用“外部”这个词把所有有核国家统统打包进来。
这种用词策略性十足，却也带来了战略模糊，朝鲜这回的表述确实高明，但也冒险。
中俄长期主张半岛无核化，反对以武力方式解决问题，尤其是中国，从来就不支持朝鲜拥有核武器，同时也坚决反对半岛生战生乱。
俄罗斯也一样，尽管与朝鲜保持一定程度的合作，但在核问题上，俄方历来强调“谈判优先”，反对核扩散。
当朝鲜用“外部核威胁”来为“永久拥核”找理由时，它其实是在模糊朋友与敌人之间的界限。
这种“广撒网”的表述，容易让中俄感到尴尬：到底是在防谁？
从战略沟通的角度看，这种模糊不利于构建信任，反而会让朝鲜在国际上的立场更加孤立。
这一波“永久拥核”声明，跟G7的节奏“对上了”。
最近，G7对朝鲜的制裁呼声再起，甚至有传言说美国可能推动对朝进一步金融封锁，崔善姬的回应显然是“不吃这一套”。
她的逻辑其实也不难理解：你们大国可以坐拥核武，随时威胁别国；到了我朝鲜自保，就成了“全球危机”？这不是双标吗？
这次声明还不是口头上的“反对”，而是直接把“拥核”上升为宪法级别，这不是一次临时的外交表态，而是政策层面的升级。
朝鲜在去年已经将“核武器地位”写入宪法，这次是再强调一次，等于告诉所有人：这不是临时起意，而是国策。
背后传递的信号很明确——核武器是朝鲜政权安全的“保险箱”，没有它，金正恩就没有谈判筹码，也没有对内的统治正当性。
中国对朝鲜的态度，一直有两个关键词：“稳定”和“无核化”。
稳定是指朝鲜半岛不能乱，不能打仗，不能出事；无核化则是目标，朝鲜不能让核问题成为地区冲突的导火索。
朝鲜如果真的因为G7的压力，就把“拥核”写进宪法，还模糊地把“外部”扩展到所有核国家，这就让中国很难在国际上为其发声。
中国不是朝鲜的“保护人”，也不能认同这种“你有我也要有”的核逻辑，更何况，中国还要考虑与美国、韩国、日本等国家的关系。
朝鲜这种“你打我，我就无限升级”的做法，既不利于区域安全，也不利于大国之间维持必要的外交缓冲。
表面看，朝鲜是在“硬刚”G7，其实是在进行一次战略豪赌。
它赌的是：美国不会真的动手，制裁也最多只能锁死经济，但不会推翻政权。
它赌的是：核武器能给自己制造“不可碰”的恐惧感，从而换来地缘上的“安全区”。
但这套玩法越来越难走通，如今，美国总统是特朗普，虽然口头强硬，但行为上反复无常。
财政部长贝森特正推动新一轮对朝金融封锁，而日韩也在加紧防务部署，整个半岛处于高度戒备状态。
朝鲜要是持续用“模糊威胁”来作为战略工具，不仅会激化西方制裁，还可能让中俄都选择“战略疏远”。
朝鲜的表态，确实是面对安全压力下的一种“防御性进攻”，但选择的方式——扩大“敌人”范围、模糊“威胁”定义，有可能反噬自身。
如果朝鲜继续沉迷于“模糊博弈”，最终只会让自己在国际棋盘上越走越孤。
安全不靠威慑靠沟通，与其在宪法里“永久化拥核”，不如在谈判桌上谋出路。
半岛的和平，不是靠谁吓住谁，而是靠大家找到一个都能接受的“安全底线”。
信息来源：朝鲜外务相发表谈话 谴责七国集团涉朝“无核化”声明2025-11-14 1·中国新闻网