刘备称帝时，武将和文臣之首分别是谁？两位人选其实都在预料之中

刘备称帝时，武将和文臣之首分别是谁？两位人选其实都在预料之中

公元 221 年四月，成都武担山南的祭天台上，刘备身披玄色龙袍，接受百官朝拜。

56 岁的他，双手微微颤抖。从涿郡起兵到割据益州，二十余年颠沛流离，终于在这片西南沃土上，圆了复兴汉室的帝王梦。

国号 “汉”，年号 “章武”，蜀汉政权正式诞生。

朝堂之上，最关键的议题浮出水面：文臣武将谁来执掌中枢？

答案藏在刘备的眼神里，也刻在蜀汉的根基中。这两位核心人物，其实早已写进了创业的历程里。

一、称帝前夜：风雨飘摇的立国根基

刘备称帝从不是一时冲动，而是时局逼出来的选择。

建安二十五年，曹操病逝，曹丕袭魏王爵。同年十月，曹丕废汉献帝，改国号 “魏”，定都洛阳。

汉祚断绝的消息传到成都，刘备麾下群臣立刻躁动起来。议郎阳泉侯刘豹、青衣侯向举等人联名上书，恳请刘备称帝 “以续汉统”。

此时的蜀汉，处境并不乐观。

关羽已在半年前战死麦城，荆州三郡落入孙权之手，精锐荆州军损失殆尽。

汉中之战虽胜，但曹操迁走汉中数十万百姓，这片战略要地只剩空城。益州内部，本土士族与外来集团的矛盾仍未化解。

称帝，成了凝聚人心的唯一选择。只有扛起汉室大旗，才能稳住人心、震慑诸侯。

但建国必先立纲，文臣武将的核心人选，必须经得起历史的检验。

二、文臣之首：诸葛亮的 “丞相之路”

文臣之首的位置，几乎没有悬念，注定属于诸葛亮。

这个结论，早在建安十二年就已埋下伏笔。那年，刘备三顾茅庐，在隆中草庐里听完诸葛亮的《隆中对》，当即叹道：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”

这份君臣相得，贯穿了此后十六年的创业路。

赤壁之战，诸葛亮孤身赴吴，说服孙权联刘抗曹，为刘备保住了生存的火种。

入川之战，诸葛亮率张飞、赵云溯江而上，分定郡县，与刘备会师成都，拿下了立国的根基。

汉中之战，诸葛亮坐镇成都，“足食足兵”，为前线提供了源源不断的粮草兵员，堪称此战的幕后功臣。

刘备称帝后，立刻下诏：“以诸葛亮为丞相，录尚书事。”

汉代官制中，丞相是文官系统的顶点，掌 “辅佐天子，助理万机” 之权。而 “录尚书事” 更是关键，意味着全国军政文书都需经他审阅，真正做到了 “职无不总”。

有人疑惑，为何不设 “相国”？相国地位高于丞相，汉初萧何曾居此位。

这背后既有诸葛亮的谦逊，更有现实考量。曹操当年曾任丞相，诸葛亮沿用此职，暗含 “承续汉统、讨伐篡逆” 的政治象征。

更重要的是，当时已无人能与诸葛亮抗衡。

法正曾是刘备最信任的谋士之一，汉中之战时，他献计斩杀夏侯渊，深得刘备倚重。《三国志》记载，刘备对法正 “雅爱信之”，甚至超过诸葛亮。

可惜法正早在公元 220 年就已病逝，年仅 45 岁。若他在世，或许能与诸葛亮形成制衡，但文臣之首的位置，仍难动摇。

诸葛亮的丞相之位，是功绩与信任的双重叠加。陈寿在《三国志》中评价：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。” 这份评价，恰是对他文臣之首地位的最佳注脚。

三、武将之争：张飞与马超的 “职位迷局”

武将之首的归属，比文臣复杂得多。

最理想的人选本是关羽。他是刘备的结拜兄弟，威震华夏，水淹七军的战绩足以震慑三国。

可关羽已战死，这个位置只能从剩余将领中挑选。

刘备给出的答案，藏在两份任命诏书里：封张飞为车骑将军、领司隶校尉，封马超为骠骑将军、领凉州牧。

按照汉代军制，骠骑将军位次三公，车骑将军次之。单看官职，马超似乎是武将之首。

但真实的权力格局，远非官职名称那么简单。

先看张飞。他与刘备 “寝则同床，恩若兄弟”，从涿郡起兵就一路追随，是蜀汉集团的 “元勋派” 核心。

车骑将军虽位次骠骑，但张飞兼任的 “司隶校尉” 一职，才真正体现了刘备的信任。

司隶校尉掌管京城及周边地区的监察权，有权弹劾百官，甚至包括三公九卿。在蜀汉，这个职位相当于 “纪检委书记”，直接对皇帝负责。

让张飞兼任此职，意味着刘备将朝堂监督权与军权交予同一人。这种信任，无人能及。

再看马超。他虽有 “锦马超” 的威名，曾在潼关打得曹操割须弃袍，但他归降刘备的时间太短。

公元 214 年，马超走投无路才投奔刘备，到称帝时仅七年。更重要的是，他素有反骨，曾背叛曹操、韩遂，刘备对他始终心存戒备。

搜索史料可知，马超在蜀汉几乎没有实际兵权。除了迫降刘璋时出过力，此后再未单独领兵作战。刘备封他为骠骑将军、凉州牧，更多是利用他的名声招抚西凉，属于 “荣誉性职位”。

难怪北宋史学家司马光在《资治通鉴》中点评：“超羁旅归国，常怀危惧。” 这样的状态，根本无法执掌武将中枢。

张飞才是真正的武将之首。他手握实际兵权，兼任监察要职，又与刘备有生死情谊。这份双重保障，是马超永远无法企及的。

四、人选必然：刘备的 “用人逻辑”

这两位核心人选的诞生，绝非偶然，而是刘备用人逻辑的必然结果。

刘备的用人，向来兼顾 “功绩、信任、平衡” 三大原则。

诸葛亮的上位，是 “功绩优先” 的体现。他从战略规划到后勤保障，全程参与了蜀汉的建立，功绩无人能及。

同时，诸葛亮是 “外来集团” 的代表，重用他能安抚跟随刘备入川的荆州旧部。

张飞的上位，则是 “信任至上” 的选择。乱世之中，军权必须交给最可靠的人。张飞的忠诚，经过了二十余年战火的考验。

而封马超为骠骑将军，又是 “平衡之术” 的运用。既彰显了蜀汉对降将的优待，又利用其名声威慑北方，可谓一举两得。

这种用人逻辑，早在刘备创业初期就已显现。

入川后，他重用益州本土士族黄权、李严，平衡荆州旧部与本土势力；汉中之战后，破格提拔魏延为汉中太守，展现了 “唯才是举” 的魄力。

称帝时的核心人选任命，正是这套逻辑的成熟运用。诸葛亮稳内政，张飞掌兵权，马超树名声，三者各司其职，互不冲突。

五、命运唏嘘：核心人物的结局

可惜，这份精心搭建的核心架构，很快就因命运的捉弄而崩塌。

章武元年六月，张飞接到刘备伐吴的命令，准备从阆中出兵。

出发前，他像往常一样酗酒，又因部下范强、张达未能按时打造好白盔白甲，对二人施以鞭刑。

当晚，范强、张达趁张飞熟睡，割下他的首级，连夜投奔孙权。

这位刚当上武将之首的猛将，在位仅三个月就死于非命。刘备得知消息后，只说了一句：“噫！飞死矣。”

简单三字，藏尽了帝王的悲痛与无奈。

更令人惋惜的是马超。章武二年，他病逝于成都，年仅 47 岁。

临终前，他给刘备上书：“臣门宗二百余口，为孟德所诛略尽，唯有从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下。”

这份遗奏，满是孤臣的悲凉。他一生追逐权力，最终却落得家破人亡、寄人篱下的结局。

两位武将核心相继离世，蜀汉的军事力量遭受重创。刘备不得不亲自领兵伐吴，结果在夷陵之战中惨败。

章武三年，刘备病逝于白帝城，临终前托孤诸葛亮。

至此，称帝时确立的核心班子，只剩诸葛亮一人支撑大局。

六、历史余音：后人的评价与反思

后世对这两位核心人选的评价，始终围绕 “必然” 二字展开。

对于诸葛亮，唐代诗人杜甫写道：“三顾频繁天下计，两朝开济老臣心。” 高度赞扬了他的忠诚与谋略。

明末思想家王夫之则认为：“武侯之辅先主也，从容馈运，坐镇后方，使先主无复内顾之忧。” 肯定了他文臣之首的核心价值。

对于张飞，评价则更为复杂。陈寿说他 “万人之敌，为世虎臣”，但也批评他 “暴而无恩，以短取败”。

北宋文学家苏轼曾感叹：“关羽、张飞皆万人敌，而飞暴猛易败，此其所以取祸也。”

但无论如何，没人否认张飞作为武将之首的合理性。在当时的语境下，刘备没有更好的选择。

这场人选的确定，也暴露了蜀汉的致命短板 —— 人才储备不足。

曹魏有 “五子良将”“颍川谋士集团”，东吴有 “江表十二虎臣”“二张一顾”，而蜀汉的核心人才过于集中。

一旦关羽、张飞、马超相继离世，就出现了 “蜀中无大将，廖化作先锋” 的窘境。

诸葛亮后来六出祁山，多次因人才匮乏而功败垂成，正是这一短板的集中体现。

结语：乱世中的 “选人艺术”

刘备称帝时的核心人选任命，是乱世中选人艺术的典范。

诸葛亮的文臣之首，是功绩与智慧的胜利；张飞的武将之首，是信任与资历的必然。

这两位人选，如同蜀汉的两根支柱，撑起了这个偏安一隅的政权。

虽然命运最终让这份架构崩塌，但刘备的用人逻辑，仍值得后人深思。

乱世之中，人才是最宝贵的财富。而如何识别人才、任用人才、平衡人才，考验着每一位领导者的智慧。

诸葛亮与张飞的上位，看似意料之中，实则是刘备数十年识人用人经验的结晶。

这份结晶，不仅造就了蜀汉的一时辉煌，更成为中国历史上君臣相得、知人善任的经典案例，流传千古。