上海
住在公寓里的朋友，都要定期交物业费的习惯，但你知道吗？英国有人因为物业费算错，竟然多交了整整18年？
GM就是这种情况，他本来以为自己只买了一间一居室的小房子，结果一直按两居室的标准来交的物业费，18年下来，多交了差不多8,000英镑。
想想都无语……
事情要从2006年说起，GM买下了一套共享产权的一居室公寓，当时他买的是40%的产权，其余的由开发商和住房协会L&Q持有。
自那以后，他就一直住在里面，每个月乖乖交物业费。
直到去年6月，GM出于好奇问了L&Q一个问题：
为什么他交的物业费和隔壁的两居室邻居一样？
结果L&Q一查，才发现原来系统里把他的房子登记成了两居室，而不是一居室！
这一刻，他才猛然意识——原来自己这18年可能都在被“宰”。
经过无数次电话沟通，L&Q终于派人上门确认，没错，GM的房子确实只有一居室，系统也及时更新了。
L&Q也承认，这笔物业费一直算错了，这完全是房产开发商在起草租赁合同时搞错了。
算下来，GM一直多交了大约25%的费用，加起来差不多8,000英镑。
按照合同条款，任何多交的费用本应该返还给租户，但L&Q一开始竟然拿“买房要谨慎”这种理由拒绝退款。
背后的原因也很复杂：
其实这栋楼是由另一家公司拥有的，物业管理公司负责制定物业费，并确保每套房收对金额。管理公司把费用报给L&Q，L&Q再向租户收取。虽然L&Q对GM的情况表示同情，还说会“努力推动”管理公司尽快退款，但并没有明确承诺要把全部的钱还给他。
经过一番交涉，L&Q终于拿出解决方案：
先立即返还5,257英镑，这几乎是欠款的大部分，剩下的钱要等他们查清两套年度账目之后再补上，承诺最晚12月之前补齐。
如果连利息一起算下来，GM最终能拿回全额退款。
GM最终接受了这个方案。
这个故事暴露了共享产权房的弊端。房子没全权属于你，费用的计算和管理完全依赖开发商和物业管理公司，出现问题想追回钱，还得拼命沟通。
跟随房产君，我们来简单分析一下：
一，“多交物业费能不能追回”？
这种情况属于Service charge overpayment，根据英国法律，如果你交多了物业费，原则上你有权要求退款。
关键点在于你的租赁合同里怎么写的。像GM的合同里明确写了“多交的钱要返还”，那就是合法有效的条款。
法律上还有相关规定：
《Landlord and Tenant Act 1985》规定，房东必须提供清晰的物业费账目，租户有权查阅账目，核实费用是否合理。
如果账目不清楚或多收费用，租户可以要求房东返还。
如果房东不配合，可以通过First-tier Tribunal (Property Chamber)申请仲裁，法院会判定费用是否合理，并要求退还。
共享产权房本身是为了让普通购房者降低首付门槛，但也有不少潜在问题：
二，共享产权房常见的坑
1.物业费、维修费不透明
物业费通常由管理公司决定，有时收费方式复杂，容易出错。
维修基金（Reserve fund）可能会要求额外缴费，租户有时候事先并不了解。
2.产权限制
你只能卖出你拥有的份额，买家必须符合共享产权条件。
开发商或住房协会可能有优先购买权或者限制出售价格。
3.贷款和再融资困难
银行通常只按你持有的产权比例贷款，这限制了融资选择。
如果房价涨了，你不能像全产权房一样自由操作。
4.物业管理责任分散
房屋由开发商、住房协会和管理公司三方管理，责任分散，一旦出错，租户追责会很复杂。
就像GM的情况，要追钱必须多方沟通、查账、甚至借助媒体或法律。
5.升值受限
你持有的是部分产权，如果房价涨了，实际收益不如全产权房高。
卖出时可能还要按协议向住房协会分成。
6.合同条款复杂，容易被忽视
共享产权合同通常包含很多限制条款，比如维修责任、回购条款、租售比例等。
不仔细阅读，很容易吃亏。
ref：https://www.telegraph.co.uk/money/consumer-affairs/ive-been-overpaying-service-charge-flat-for-18-years/
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
