江苏
我无意反对创新，因为从经济史讲，它太正确了。
哈耶克认为创新是经济真正的驱动力，张维迎折腾了一生就是在谈企业家的创新精神，问题却在于，创新是有条件的。
华为可以创新，去年华为投入研发的费用，是其上一个年度利润的五倍，５２００家民企有几家这样条件？一百个有一百个是找死。支撑了５６７８９的是５２００万家企业，仅仅有一个任正非撑不起中国经济的蓝天；经济学家更是要把经济融于民生，要解决整体经济上的可持续发展，不需要去鼓励人人去做任正非，市场经济是自化，是水到渠成，与口号式的鼓励没关系，经济学者尤其不能喊口号。
企业问学者，怎么活下去？学者回答：创新。
这样的学者最好还是回去教书。
要解决中国经济的问题不管你是左派，还是右派，近十年的经济形势势证明，中国经济的核心问题在民营。
明年会好吗？相信在好转，因为民营不能再卷下去了，民间也蕴藏着巨大的潜在生产力。
这需要更多的时间，看看消费者价格指数和生产者价格指数就清楚了，全球在通胀，我们印了大把的钞票，经济却在缩，这与民营经济的退潮正相关。更加令人不可理喻的是，网络與论却刻意地把中国所有的经济问题都推到民营身上，仿佛决定中国经济政策的不是办公室精英，而是一群哆哆索索的民营小老板们：失业率高，那是因为民营老板们的残酷剥削；清费刺激不起来，那是因为民营老板生产了假冒伪劣产品。
实际的情况是：大多数民营想的是如何全身而退，主动放弃“剥削”的权力，只为活下去。
专家又给民营提供了什么样的建议？一位成名的学者虔诚地说：创新突围，万一能成功呢？不知道这是绝望的示意，还是生活在书本中？
这是正确的废话，罗素称之为废话逻辑。
创新驱动要有土壤，要有充分竞争的市场，市场的良性竞争又取决于资本的涌入，如果资本枯竭了，拿什么组织创新的全要素？
核心问题还是营商环境。
必须花大力气改善营商环境，不要再让那些影响深远的悖论继续泛滥，当系统性问题积累到一定程度，会引起从量变到质变的飞跃，那时再回顾改革开放的四十年，一切都晚了。
声明
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
