坏人入室，被屋主人持刀砍死，屋主人有罪么？

这个说不好的，有可能不构成犯罪，也有可能构成犯罪。

如果构成犯罪的话也是防卫过当，可以减轻或者免除处罚。

当然，这个事情会让很多人都不理解，毕竟是他先侵入我的屋子，我把他打死了，自己怎么还会构成犯罪呢。

其实这就是要看：自己的防卫有没有超过必要的限度，也就是看坏人入屋具体实施了什么行为，想要干什么了。

1.首先要说的是屋主人所实施的行为，构成正当防卫是没有任何异议的。

《刑法》第20条明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫是以合法对不法，是为了制止不法侵害，自然是值得鼓励和表扬的。

2.然而，正当防卫也应当有一定的限度，并不是针对所有的不法侵害，都可以直接将侵害人直接打死。

比如，针对小偷小摸的行为就不能直接将他打死，用我们民间的话就是：他罪不至死。

只有对于一些行凶、杀人等穷凶极恶，能够对人的生命安全产生极其严重后果的行为，才可以实施无限防卫权，打死也不过分。

《刑法》第20条明确规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

3.那么，接下来要看的就是侵入人的行为属于何种行为了。

从最普通的角度来说，侵入人的行为构成非法侵入住宅罪。这违反的是刑法第245条的规定，对于该罪名，一般需要判处三年以下有期徒刑或者拘役。

当然也有部分，是出于盗窃的目的入室的，这种情况下，侵入人的行为构成盗窃罪。在数额不大的情况下，也只会判处三年以下有期徒刑、或者拘役、管制。

然而，如果侵入人不是为财，而是为了色，或者为了人命，那么就会涉嫌强奸、抢劫、杀人等严重行为，是可以实施无限防卫权的。

4.另外，需要注意的是，即便最开始是出于盗窃的目的，但是也有可能会构成抢劫，这就是刑法第269条规定的转化型抢劫。

根据刑法第269条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。

那么，如果在制止他的时候，他当场使用了暴力、掏出了刀子，或者以暴力相威胁、通过言语来威胁，并且比量了一下自己身上可能存在的凶器（即便真实不存在），都是可以构成抢劫罪的。

5.最后再强调的是，即便屋主人的行为构成了防卫过当，也是应当减轻或者免除处罚的，毕竟他的行为是一种合法行为，只不过超过限度而已。

然而，在这个认知上，我们不能对屋主人要求过于苛刻，毕竟，很难确定一个坏人入屋以后是图财而已，还是有可能害命。

在无法充分认定的情况下，更应当倾向于做出有利于屋主人的推定。