造假何以一再发生？54岁阿姨考上中国政法大学研究生的几多漏洞

青锋
网络上有人发布的"54岁阿姨考上中国政法大学研究生"，已被证实为假信息，涉事账号已被禁言，且之前发布的内容已被清空。
事实上，尽管这一消息在有关账号发布时，配发了面部清晰女子的图片，且女子持有中国政法大学录取通知书，但只要对媒体披露的涉事账号发布的内容做一分析，就很容易辨别出这一信息有假。
从有关报道可知，账号发布者称“自己用了30年时间，从河南县城考到北京大学圈”，如此模糊用语，就不符合新闻报道真实性原则。也就是该信息所称主人公来自哪里，用的是模糊词，而不是准确的标明来自哪个地方，就完全可以看出，非有意规避就是造假。
另一个方面讲，该信息发布者很可能不知道，传统媒体的一个重要的职能就是求证真伪。尽管发布者配发的图片中女子持有中国政法大学研究生录取通知书，但这一信息是真是假，负责任的传统媒体肯定会向涉及的相关学校求整，而非一句“考到北京大学圈”就能让人信以为真。
结果是，负责任的中国政法大学在有媒体采访时，很认真地通过档案处、学籍处等各个部门的落实，就“50岁以上”“河南籍贯”的考生信息交叉排查，以“均未查到网传考生信息”给予证伪。
虽然"54岁阿姨考上中国政法大学研究生"被证伪，但由此不能不再次引发人们做进一步的反思，那就是造假何以一再发生，又何以引发人们关注？
除了过去常被人们认定的造假是为了博眼球赚流量外，大家是否考虑过，正是因为造假者在当下社会有一定市场，也就是人们容易被所为的通过艰苦努力由穷转富，由底层通过努力上升到高层等所谓的励志故事所打动，给了造假者一定空间。
另外一个方面就是，对于造假者的打击力度不够。如像这次发布"54岁阿姨考上中国政法大学研究生"信息的账号，只是封号，清空其发布的内容，而未予以进一步的处罚，让造假者很可能一有机会就再次重蹈覆辙。
还有一个方面就是，大众对假信息鉴别没有上升的一定程度，容易人云亦云，轻信传言。如"54岁阿姨考上中国政法大学研究生"缺乏真实的时间、地点，以及人物的最真实背景等，尽管有网友有所质疑，却没有进一步证伪，只是等到信息传播到传统媒体关注后，才被证伪。
因此，大家常说的“不信谣，不传谣”，不能只是口头上说说，而是要真正落实到每一个人的实际中。也就是对于网络上流传的任何一个信息，每一个人都要在第一时间求证真伪，才能让“不信谣，不传谣”真正成为现实，而不给造假者任何空间。