在判决未生效前不表态是对的，可悲的是武大最终没能顶住舆论的压力

关于武大图书馆“性骚扰”事件，之前也打算写一篇，主旨在批判武大缺乏自我革命的担当和勇气，标题和部分内容已成文。但是，逐渐发现了一个关键的问题，这也是很多人都忽略的问题，包括很多言论不知道是有意还是无意忽视的，那就是一审判决书的7月25日，时至今日依然没有生效。

没有生效意味着什么？意味着这起事件还没有盖棺定论，意味着目前舆论都在笃定的事实真相还没有板上钉钉，意味着如果事件中的女研究生在上诉期内提起上诉，法院还要重新裁决。在未定论的这个前提下的讨论，是不是先入为主了？是不是舆论干涉司法了？

很悲观的是，很多大V，包括法律界的，甚至都是在这个前提下进行的讨论和批判。这是不客观和不公正的，本身也是对法治的亵渎。包括之前大家一直都在试图通过舆论的压力，要求武大表态，要求武大撤销之前的处分决定。这有违法治精神，并且过于急切了。

武大是被架在火上烤的，烤得受不了了，校长才出来接受媒体采访说了两句。就那两句却又被抓了“话柄”，变成了火上浇油，使得只得公开回应这件事。其实，按照法治精神，按照正常逻辑，应该在一审判决生效次日表态最宜，可惜愤怒的舆论等不了，不理智的网民等不了，武大自然也就扛不住了。

是以，冷静并理智地看，这件事本已经启动司法程序，通过法院的判决去定性，去以正视听也好，去拨乱反正也罢，那么就不应该加入各种案外因素。但是在社会割裂的大背景下，就不再是一起简单的司法案件了。严格意义上，是一起沸腾的舆论事件。

虽然其中的司法机关被赞美，但这并不是法治的胜利。司法机关也不用为之欢欣鼓舞，因为类似杜月笙的“夜壶论”所述那样。只不过是因为需要你，所以你就是公平正义。如果不需要你，你就不是公平正义的。这个形势一定要认清。

要知道，在过去很多涉及到司法机关的舆论事件中，司法机关都是被攻击的一方——几无例外，即便再有理也被喷得体无完肤。这起事件中，忽然又成了光明正义的角色，甚至于判决还没有生效，其论理内容就被拿来奉为圭臬，是因为要作为批判武大的有力武器（工具）。仅此而已。

每一起舆论事件都在撕裂社会、加剧冲突，本质原因靠感觉在治理社会而不是规则，是法制的不健全不完善和法治的不到位不够深入人心，简言之是法治的失灵失效。

法治就像阳光，阳光照不到的地方，什么牛鬼神蛇就跑出来了，什么乌烟瘴气就滋生出来了。出了问题，先考虑的措施或者说路径，就是按照谁闹谁有理和先下手为强的原则，到网上去制造舆论给己方造势或增加筹码。

是的，相比司法，这样的方式效率最高而成本最低，也就导致谁用了都说好用，而使得变态成为常态。这就是劣币驱逐良币。

虽然很多事件，归根结底都是司法在收拾烂摊子，但是彼时的判决结果已经无人问津，由舆论形成的成见已在参与围观和讨论的人心目中，形成了一座又一座难以逾越的大山。也就形成了恶性循环。

你看该起事件，包括那位开始以受害者身份出现的女研究生，都在琢磨着如何通过网络舆论给校方给司法机关施压，只不过玩砸了。她也总算亲身体验了，什么叫舆论是一把双刃剑。但这本身就说明，舆论这一手段对人们解决问题的误导性和诱惑性。

从这个意义上，整起事件，即便当判决生效，即便认定的事实和论理被社会被舆论高度认可和广泛引用，也不能说明是法治的胜利，相反从头到尾更像是司法的无奈或者说失败。

这是最让人感觉到失望甚至是绝望的。