“溺亡”不改口，天理都难容

他们本应该拥有繁花似锦的未来。但一场突如其来的事故却将他们的生命永远定格在7月23日10时20分。

他们的不幸罹难，留给其父母的是无尽的锥心刺骨之痛。

发生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂的生产安全事故，既是意外，更是人祸。

当我们在为遇难者痛心的时候，当我们在谴责涉事企业不负责任的时候，而让人更加悲愤的则是所有主流媒体对此事的刻意淡化。

东北大学这六位学生明明死于责任事故，但所有媒体对此事的相关报道却统一将“遇难”轻描淡写为“溺亡”。

官方为淡化事件影响、规避危机责任，可以冷血将学生不幸罹难称之为“溺亡”，但作为以记录事实、追寻真相为天职的媒体，不该如此照本宣科。

溺亡是什么？溺亡俗称淹死，指因大量液体进入呼吸道，影响气体交换而引起的死亡。溺死属于窒息性死亡。

但这六位学生是因格栅板脱落坠入运转中的浮选槽。槽内的物资又非普通水体，而是含有了化学药剂的矿浆，更有高速旋转的机械叶轮。因此他们的遭遇，怎会是“淹死”这般简单？落入浮选槽后，学生们除了窒息外，恐怕更要承受剧烈的化学灼伤与机械创伤。

所以以事实为基还原真相的媒体，应该秉持公正，而非遮蔽惨烈，用溺亡这类轻飘的词语消解悲剧的沉重。

对生命的尊重与敬畏，是新闻业的道德底线与正当性根基。如此骇人听闻的一起重大责任事故，理当被真实呈现，容不得半分淡化。

不能因为板子没有拍打在自己身上，就感觉不到疼痛；不能因为自己远离灾难，就如此漠视生命。

作为同行，我为在报道此次生产安全事故中一直使用溺亡一词的媒体感到羞耻。

当下，一些所谓的主流媒体，早已偏离了“主流”应有的担当。

在报道花边八卦时他们不遗余力，标题党玩得炉火纯青；可面对关乎生命安全的重大公共事件，却屡屡缩起头来，成了沉默的“缩头乌龟”。

民众固然需要正向引导，但更需要真相，需要媒体作为社会一份子应有的同理心。

明明是“遇难”偏说“溺亡”，明明是“打捞”偏说“救出”，明明是“中毒”偏说“异常”。我很想问问他们，玩这种蹩脚的“文字游戏”有意思吗？

若所有媒体都故意说些言不由衷的话，若所有报道都口径一致地回避真相，若这世间再无追寻真实的声音，这样的贱逼媒体，还有存在的价值吗？

灾难总让人心痛，所以它绝不容许被美化。

唯有将灾难的残酷赤裸裸地呈现在公众面前，我们才能真正引以为戒；唯有将伤痛刻骨铭记，我们才能阻止下一场悲剧的降临。

“溺亡”二字如果不改，何以告慰逝者？何以面对良知？

溺亡不改口，天理都难容！