二普两小时通话后，俄乌停战前景更加暗淡

全世界几乎没人看好二普19日的通话。果不其然，这场长达两小时的通话无果而终。

通话结束后，特朗普兴奋不已，迫不及待地在社交媒体上宣布：“俄乌将立即开启停火谈判。” 这大概是他能拿出来炫耀的唯一“成果”了。然而，就在上周，普京还拒绝前往土耳其与泽连斯基进行面对面的直接谈判，仅派出了低级别的代表团，这种敷衍的态度，明摆着是对和平谈判的轻慢。

特朗普在通话后迅速发帖，大谈特谈“俄乌潜在和平”“俄罗斯的贸易机会”“乌克兰的重建潜力”，还提到“梵蒂冈有意主办谈判”，摆出一副和平缔造者的姿态。但仔细一看，他更多是在渲染二普之间“彼此欣赏、互称名讳、双方迟迟不愿挂断电话”的“深情戏码”。他甚至在白宫记者会上公开宣称：“我信任普京”，“美国不会对俄施加新制裁”，还老调重弹：“乌克兰战争本应是欧洲的问题。” 说到底，这位所谓的“和平掮客”，显然更在意的是和“弗拉基米尔”之间的所谓“亲密关系”，而非乌克兰的主权与尊严。

克里姆林宫对此则冷处理，普京仅表示愿意“与乌克兰方面讨论一份未来可能达成和平协议的备忘录”，既没有承诺任何实质性的停火措施，也没有明确的停火时间表。

普京在通话中仍然强调，任何解决方案都必须解决“战争的根源”，这一说法，是他对北约东扩、乌克兰亲欧等问题的长期指控，除了特朗普，任何人都可以读懂，这是俄方拒绝妥协、维持战争主动权的说辞。

竞选期间，特朗普曾夸下海口，声称若重返白宫，能在“24小时内”结束乌克兰战争；上周，他又改口称，只有与普京“面对面谈”，和平才有可能；而在这次通话后，他再次转变立场，表示和平协议应由俄乌双方自行达成。这种反复无常的立场变化，不仅暴露了他对战争复杂性的误判，更揭示了他将外交视为“个人秀场”的惯性思维。

至此，特朗普的“24小时实现和平”与普京的“三天拿下乌克兰”，已然并列为当代政治吹牛界的“绝世双璧”。

若硬要为这份“情深意切”寻找文学注脚，大概也只有汉乐府《上邪》能勉强与之比拟：“我欲与君相知，长命无绝衰……天地合，乃敢与君绝。”然而，当这些甜言蜜语被搬到现实政治的残酷舞台上时，它们不过是对正义的践踏，对理性的消解罢了。

特朗普依然把战争与和平当作一场商业纠纷来处理：你给我一个停火，我给你一份“解除制裁”“扩大贸易”的大礼包。他自信满满地扮演着“成交王者”，却忘了这是一场有数十万士兵伤亡、数百万难民流离失所的真实战场。和平从来不是一锤定音的买卖，而必须是正义对邪恶的彻底清算。他既没有筹码，也没有买家，只剩下对“历史性胜利”的不切实际的幻想。

美国政治评论家普遍认为，美国数十年来之所以在国际秩序中拥有领导地位，靠的从来不是几笔精明的交易，而是源于稳定的制度根基、一以贯之的价值承诺，以及盟友之间长久的信任与支持。而如今，这一切似乎都被特朗普轻率地抛诸脑后。

二普通话后，特朗普又与泽连斯基和欧洲领导人分别通了电话。然而这几通电话之后，俄乌的停战前景似乎更加暗淡了。

值得庆幸的是，乌克兰总统泽连斯基保持着清醒。他19日深夜在X发文表示，当天他与特朗普进行了两次通话，其中一次是在特朗普与普京通话之前。泽连斯基重申了乌方愿进行全面、无条件停火的立场，并呼吁美欧继续对俄施压以促成“真正和平”。他还表示，乌方已准备好“以任何能产生结果的形式”与俄罗斯进行直接谈判，并正在考虑包括土耳其、梵蒂冈、瑞士等在内的所有可能的谈判地点。泽连斯基始终强调，乌方不会在领土问题上妥协，不会从其自己的领土上撤军。乌方关于结束战争的原则条件包括停火、交换被俘人员、送返乌克兰儿童等。

同样令人欣慰的是，欧洲依然保持着清醒。德国总理弗里德里希·默茨在特朗普与普京通话后，宣布欧洲将加强对俄罗斯的制裁，以增加对莫斯科的压力。瑞典前首相卡尔·比尔特也批评特朗普的和平努力“业余”，并指出美国的让步削弱了乌克兰的立场。他在X上表示，与特朗普的通话“无疑是普京的胜利”。

更令人振奋的是，尼库索尔·丹近日在罗马尼亚总统选举中胜出，这位令人尊敬的著名数学家是一位正直的“挺乌”义士，这一胜利是欧洲民众对欧洲团结与支持乌克兰政策的有力肯定。与此同时，新任美国籍教皇利奥十四世也坚定地站在乌克兰一边，他公开呼吁：“和平不能以牺牲主权和尊严为代价，正义必须成为和解的前提。”。

尽管美国在对乌政策上出现倒退与摇摆，但欧洲对乌克兰的支持却在空前凝聚，援助武器和物资正源源不断涌向前线，英国与欧盟的新一轮对俄制裁已箭在弦上。

正是美国态度的转变，促使欧洲开始团结并觉醒。欧洲人逐渐意识到，这场战争不仅关乎乌克兰的命运，更是对欧洲自身的安全、意志与价值观的一场深刻考验。

记忆弹窗

直击硬核事实，穿透底层逻辑。

406篇原创内容