重庆
当代大学生Deadline神器，Ctrl+C是传统手艺，Ctrl+AI才是当代绝学。教授看着十篇"AI多胞胎"的论文，被气直接怒打零分，但这真不怪教授。
目前的研究现状是，文献综述能自动"洗稿"，实验数据可以"无中生有"，连论文致谢都能生成彩虹屁。某高校调研显示，近三成学生用AI写作业就像点外卖般自然。把整个知识生产线外包给了算法。但问题在于，AI不是阿拉丁神灯，学术研究本是为了推动人类社会稳步前进，若允许人工智能参与学术研究，岂不是造成了机器决定人类命运的局面。到底是AI太狡猾，还是咱们创造力在"摆烂"？学术圈"人机博弈"的为什么会破坏学生诚信？这种现状又到底该如何规范？谈谈吧
首先，我觉得AI能破坏学术诚信的根本原因是因为AI主体资格存在争议。看问题看本质，如果主体资格不确定，之后的监管追责根本无从谈起。
目前AI生成的“作品”或“发明”并非各国知识产权法上值得保护的客体，对于歪曲、篡改、剽窃及未经许可使用生成式人工智能的作品更难追责。虽然欧盟与美国正在提议让人工智能机器人获得主体资格，但大部分国家的立法并未涉及人工智能的主体资格，这就导致了AI进行学术不端行为屡禁不止甚至无从制止的局面。
其次，从广大学术研究的层面出发，学术诚信意识不佳和学术追责制度宽松也导致当今AI学术滥用的局面。即便现在复旦大学天津大学等高校，已经开始着手对论文的智能生成比例进行监管，但还是尚未形成良好的追责机制来面对这场智能革命。现在中国知网查重系统以及P有关检测系统根本无法应对AI的进步，检测算法的落后无疑给学术追责造成了模糊的灰色地带。
那么如何破局？第一步先要逐步确立生成式人工智能主体资格，只有主体资格确定，特别领域，比如学术诚信领域研究生成式人工智能问题才能得到根本解决，不然就要陷入无根之木无源之水的困境。
第二步，完善学术不端行为检测系统，制定严格的问责规则。根据国务院出台的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》的要求，对于严重违背科研诚信要求的行为，要推动立法、适时出台相应的刑事制裁措施，对学术不端行为进行责任追究。
最后，我们也不要把AI当洪水猛兽，如何驾驭AI重构学术研究的底层逻辑推动科学进步才是正确态度。世界顶刊《Nature》在对AI的研究中就已经认可了AI的应用可以使科学家更加高效地生成研究成果，并且减少研究中的主观偏见，提高客观性。未来学者应该驾驭AI，而非被AI驾驭，把AI工具应用变成学术创新的加分项而非桎梏。
我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
