包装密封性能测试仪:不同的密封试验方法各有什么优缺点

　　本文由山东泉科瑞达仪器设备有限公司(www.qktester.com)发布

在包装工业中，确保产品的密封性是至关重要的。为了验证包装的密封性能，有多种试验方法可供选择，每种方法都有其独特的优缺点。本文将重点探讨真空衰减法和气泡法这两种常用的密封试验方法。

　　一、真空衰减法

　　优点：

　　1.高精度：真空衰减法采用高精度的真空传感器和数据分析技术，能够检测到微米级的泄漏。其精度可达10-15微米，甚至更低至1微米，极大地降低了泄漏风险。

　　2.无损检测：该方法在测试过程中无需对包装进行任何物理操作或改变其原有状态，保护了产品的完整性和使用价值。

　　3.定量检测：通过实时监测包装内气体压力的变化，真空衰减法能够精确计算出泄漏率，并给出漏孔的具体级别，为生产企业提供了科学的评估依据。

　　4.广泛适用性：不受包装材料、形状和大小的限制，能够广泛应用于各种类型包装的密封性检测。

　　缺点：

　　1.对较大泄漏点灵敏度不足：虽然真空衰减法在检测微小泄漏时表现出色，但对于较大泄漏点，其灵敏度可能不如其他方法。

　　2.需要专业设备：真空衰减法需要使用专业的密封测试仪，操作相对复杂，需要一定的技术基础。

　　二、气泡法

　　优点：

　　1.方法简单：气泡法将包装物放入水中加压，通过观察是否有气泡冒出判断包装是否存在泄漏。这种方法操作简单，肉眼即可观察到泄漏位置。

　　2.直观易懂：由于气泡法的测试过程直观易懂，因此易于被操作人员接受和掌握。

　　缺点：

　　1.精度较低：气泡法大约只能检测到25微米以上的漏孔，对于微小泄漏的检测能力有限。

　　2.破坏性：需要将包装完全或部分浸入水中，这一过程中可能会对产品造成不必要的物理损伤，特别是对于那些对水分敏感的产品(如药品、电子元件等)，这种损伤可能是致命的。

　　3.主观性强：气泡法通过人工观察气泡的产生来判断包装的密封性，这种方法主观性强、结果不可重复，且无法提供具体的泄漏量或漏孔级别信息。

　　4.受材料限制：对于一些透气性较差的包装材料，气泡法可能会出现误判的情况。

　　总结

　　综上所述，真空衰减法和气泡法各有其独特的优缺点。在选择适合特定食品类型和包装形式的密封试验仪时，企业应综合考虑产品的特性、测试需求、成本预算等因素，选择最适合的试验方法。同时，随着技术的不断进步和应用的不断拓展，未来可能会有更多更先进的密封试验方法涌现，为产品质量的提升提供更有力的支持。

希望这篇文章能够帮助您了解包装密封性能测试仪:不同的密封试验方法各有什么优缺点。如有任何疑问或需要进一步探讨，请随时与我们联系。