如何看待美国的对外政策，美国两党并不只有党争，也可一致对外

前些日子，美国的拜登政府解除了援乌远程导弹的使用限制。当时国内外不少的专家学者在讲，说这是拜登给特朗普挖坑。当时我说了一句，不要把拜登和特朗普看小了。时间过了好几天了，乌克兰已经使用美国的导弹、英国的导弹打击了俄罗斯的本土纵深。俄罗斯也使用了新型的中程高超音速导弹打击了乌克兰的城市，俄乌冲突局势的热度，一下子又被拔高了几度。

我觉着到现在我可以回过头来解释一下，当时为什么我要说不要把拜登和特朗普看小了。看一看这一系列的事件发生之后，特朗普说什么了吗？说什么硬话了吗？表达了对拜登的政策不满了吗？好像都没有，他除了重复说一下他要结束俄乌冲突之外，对拜登解锁援乌导弹的使用似乎并没有做更多的评论。有没有感觉到，拜登的做法表面上看起来是在给特朗普挖坑，而实质上有点两人唱双簧的味道。为什么说是唱双簧呢？

想想看特朗普上来要做什么呢？要结束俄乌冲突，结束俄乌冲突，乌克兰那边美国说话应该好用，但是俄罗斯这边，美国说话马上就好用吗？未必。那么怎么样让美国对俄罗斯说话好用呢？现阶段给俄罗斯施加更大的压力，这个压力让俄罗斯明确感受到而且有点承受不住，到那个时候，特朗普再站出来做个“和事佬”的话，那么俄罗斯就有可能乖乖的听招呼。而现在拜登做的这一切，恰恰不就是在促使俄乌冲突升温，给俄罗斯施加更大的压力吗。

现在看这个压力已经施加到快到极限了，尽管我们说从主观上，拜登和特朗普唱双簧，说出来恐怕没几个人相信。但我说主观上虽然不一定是这样，但客观的结果却正是这样，从客观角度上来说，拜登和特朗普当下似乎正在唱一出配合不错的双簧。

为什么讲这个问题呢？讲这个问题涉及到我们怎么看美国，怎么看美国的政党和政客。经过最近一轮的大选，大家看美国、看美国政党和美国政客的时候，常用的词就是党争。似乎美国两党的党争成了美国压倒一切的东西，这样看美国，我认为那就大大的错了。

确实在大选期间，美国的两党党争推演到了一个极致的状态，而拜登和特朗普个人的恩怨应该说可以写一本“变天账”了。但是无论是美国的民主党和共和党，还是特朗普与拜登，他们之间的关系并不百分之百都是党争和恩怨情仇，在他们面前也有共同的、一致的东西。比如说在怎么对付俄罗斯的问题上，无论是站在台面上的两党还是拜登、特朗普，又或是他们背后的所谓深层政府，其实都是有一致的地方的。再说的更直白一点，在对付中国的问题上，两党、两人、深层政府是高度一致的，也就是说无论是对付俄罗斯还是对付中国，他们都可以摒弃党争、摒弃恩怨，在一起唱一出红红火火的双簧。

你看当初特朗普在台上加征中国出口美国货物的关税，到了拜登的任内减了半点吗？半点都没减、都没变。而接下来特朗普上台之后，我相信拜登当时的对华政策大部分会被延续，凡是对中国不好的，让中国承受起来感觉吃力的，特朗普是一定会把它延续下去的。所以看美国、看美国的政策，如果仅仅用党争和总统竞选人个人的恩怨来作为分析问题的逻辑起点的话，那大概率是要错误的。特别是像在对华问题上这种关键性的问题。

所以最后要说的结论是，研究美国的对华政策和对外政策，不要把事情想得太好，不要光从乐观的角度去思考问题，别觉着美国的党争、美国的个人恩怨会把美国的对外政策搞得一团糟。在对外的重大问题上，美国的内部是能够团结起来、是能够高度一致的，要想改变这种状况，不能寄希望美国内部发生什么变化，只能靠三个字，那就是靠自己。