聚焦“技术先行”创新探索，静安检察高质效履职办案

近年来，静安区人民检察院秉承“技术先行”理念，深化“聚力借智”实践探索，率先探索技术调查官制度，成立技术调查辅助团队，将检察技术全面应用于四大检察履职过程中，解决了一个又一个专门性、技术性问题，为高质效办好每一个案件提供重要技术保障。

“技术翻译”打破学科壁垒

“受限于计算机软件在著作权表达上的特殊性，我们很难通过肉眼比对涉嫌侵权作品与权利作品之间是否构成复制关系，而这一技术事实的判定对能否认定构成侵犯著作权罪至关重要。”那么，怎么确定“同一性”？这是静安区人民检察官在办理一起“游戏私服”侵犯著作权案中遇到的烦心事。

案件当中，被告人吴某某伙同鲜某某、熊某某、王某某等人从互联网下载“劲舞团”游戏的安装文件，在其租赁的服务器内安装运行游戏，并通过网络传播的方式牟利，非法经营数额人民币160万余元。

“私服”的本质是网络盗版，而认定“盗版”就是要查清被诉侵权的游戏与正版游戏软件之间是否达到实质性相似，从而确认其行为是否符合著作权等法律规定的复制行为。为此，侦查机关委托鉴定机构对涉案游戏代码进行分析并出具鉴定意见，然而，正是这份鉴定意见让检察官犯了难。

计算机软件专业术语晦涩难懂，鉴定意见中写明根据文件相似程度对涉案软件进行分层式鉴定，但每一层次文件内容与正版文件相似比例都不相同，为何能得出相似结论高达98%的比对结果？为此，承办检察官充分借助检察技术“智囊团”，迅速联系技术调查辅助团队，委托具有专门知识的人协助参与本案，由具有专门知识的人担任“技术翻译”，详细解释分层式鉴定的含义、软件相似鉴定标准，通过对文件属性、信息容量等进行数据分析，辅助检察官审查软件整体相似度。

经“翻译”后，检察官要求鉴定人补充出具鉴定意见，并结合在案其他证据最终认定涉案游戏软件整体上相似，吴某某等人实施侵权复制行为，构成侵犯著作权罪。

“技术证据”突破“零口供”侵犯商业秘密案

在办理涉及商业秘密、计算机软件、高新科技等领域案件时，往往涉及较多技术性证据，并且犯罪嫌疑人一般会从技术事实角度提出辩解、否认指控。如何对这类解决专门性技术问题的证据进行实质审查，确保证据确实充分？邀请具有专门知识的人详细说明、出庭作证极有必要。

犯罪嫌疑人张某某曾就职于某甲公司，先后担任软件研发工程师和技术支持总监等职。2016年张某某离职后成立某乙公司，对外销售与某甲公司同类某软件。因某甲公司发现张某某销售的某软件与其公司研发的软件高度相似，怀疑其利用职务便利非法获取公司软件源代码。面对审讯，张某某拒不供述，声称涉案电子证据被篡改，始终否认其销售的某软件源代码系从某甲公司非法获取。

案件移送至静安区人民检察院后，承办检察官第一时间与电子数据方面有专门知识的人员沟通，了解源代码编写过程、逻辑，明确电子数据扣押过程中是否可能存在篡改等问题，并引导侦查机关及时规范电子数据取证活动。

基于该案是“零口供”案件，为有效指控犯罪，解决软件源代码、商业秘密技术点认定等专门性问题，业务部门迅速向技术调查辅助团队提出“需求清单”，由技术调查辅助团队邀请该领域专家全流程辅助办案。庭前，承办检察官就软件源代码的编码原理、同一性比对、非公知性鉴定科学性等方面问题与专家充分沟通，制定详细庭审预案；庭上，邀请专家出庭作证，从技术角度解析问题、提出意见，最终将技术事实转化为法律事实，有力驳斥被告人辩解。经一审二审，被告人张某某被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二百万元。

“公益检察+技术调查”保障民生

“公益诉讼案件有一大特点是法律问题和专业技术问题互相交织，技术辅助是必要的。我们在办理一起光污染行政公益诉讼案件时，同样引入技术调查官全流程参与调查取证，通过技术辅助措施固定光源侵权的核心证据，破解光污染违法事实认定难题。该案件获评最高检2022年度‘公益诉讼守护美好生活’典型案例，光污染防治做法被新修订的《上海市环境保护条例》所吸纳。”检察官指出。

目前，“公益检察+技术调查”已在静安形成履职范式。据静安区人民检察院介绍，自“检护民生”专项行动开展以来，公益检察室聚焦食品药品、医疗美容、生态环境等领域，依托检察技术发现监督线索达十几余起。通过区检察院设立的快速检测实验室，对水质、食品等领域开展自主检测；充分运用无人机、测绘等技术对河道治理进行常态化巡查；引入技术调查官协助现场勘验和证据采集。检察技术的应用与发展，在解决监督渠道和线索来源不畅、监督无力的瓶颈问题，提高公益诉讼精准性、专业性，为更好守护人民群众美好生活提供技术保障。

下一步

静安区人民检察院将持续深入学习贯彻最高人民检察院《关于加强新时代检察技术工作的意见》，主动适应新时代检察机关法律监督工作开展需要，以专业化、规范化检察技术工作更好服务高质效履职办案。

记者：张琦

编辑：徐悦琳

通讯员：阮婷

转载请注明来自上海静安官方微信