李靖为何是战神？他一生未有败绩，唐太宗亲口总结了他三大军功

中国是一个军事人才辈出的国家。自古以来，不知有多少谋士运筹帷幄，决胜千里；多少良将驰骋疆场，扬威内外。这些民族的英杰宛若璀璨的群星，照耀着中国的历史，使之赫然生辉。而唐初名将李靖则是这些将星中明亮的一颗。

他“南平吴，北破突厥，西定吐谷浑”。所到之处，如摧枯拉朽，即使是强大的对手，在他面前也显得不堪一击。他还常常以仁心服众，从而做到兵不血刃而收全功。

但是，长期以来，李靖的知名度一直无法与韩信、岳飞等一流名将相并列。甚至在今天，我们出版的一些一流名将的传记也将李靖排除在外，这显然是极不公平的。因此，我们有必要总结李靖一生的战争实践，阐明其用兵特点及高尚的武德，从而恢复其在我国军事史上的应有地位。

智略过人，有统帅之才

李靖一向为具有真知灼见者所推崇。唐高祖李渊就曾称赞他“古之名将韩、白、卫、霍岂能及也”。贞观名相王珠称他是“才兼文武，出将入相”。南宋叶括也讲：“唐太宗、李靖，近世君臣之用兵者，无出其上。”

尤其值得一提的是，就连雄才大略的唐太宗也一贯事李靖如师。我们都知道，唐太宗为人，一身的豪风傲骨，不肯轻易服人。虽然他有着求贤纳谏、虚怀若谷的美誉，但这不过是高山不厌怀土，大海不弃涓流之意。

然而，他对李靖则不同，每当遇到重大问题，自己感到难以解决时，他总要向李靖求教。因而，元人戈直曾讲：“太宗天资英武，善战无敌，一时群臣，皆不足以仰望其清光。帝之所佩服而师事之者，独李靖一人而已。盖自孙武以来，能将法度之师者，独孔明与靖耳。”

我们应该看到，刘备事孔明如师，主要是由于他本人军事才能不济，而唐太宗却圣明神武，为中华诸帝王之冠。他能在最引以为自豪的军事问题上经常求教于李靖，足见李靖的军事才能确实不同凡响。

纵观李靖一生的军事实践，他的军事才能主要表现在以下几个方面：

谋无常法，因敌制胜

伟大的军事家孙武曾经言道：“夫兵形象水，水之形避高而趋下，兵之形，避实而击虚，水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”

李靖正是一位因敌制胜，用兵如神的统帅。在战斗中，他总是根据具体的情况采取不同的策略，避实击虚地打击敌人。从而真正做到了“战胜不复，而应形于无穷”。

李靖一生主要指挥了四场战争，即：南平萧铣、辅公祐、北破东突厥，西定吐谷浑。在平萧铣的战争中，李靖主要是采取了“攻其无备，出其不意”的策略。因为在当时，虽然从总体实力来讲，唐朝远胜于萧铣，但就这次战争中双方所能投入的兵力，则萧铣强于李靖。

因为当时唐朝战事频繁，北边有警，突厥屡屡入寇，必有大将守御；山东河南新附，人心未定，亦需重兵弹压。因而，李靖所率之兵，只是唐朝的一部分非主力部队，而萧铣却可以集中兵力与李靖决战、况且萧铣的军事实力虽不及唐朝，但也并不算弱。

当时，“东自九江，西抵三峡，南尽交趾，北距汉水，铣皆有之。胜兵四十余万”。并只“时属秋潦，江水泛涨，三峡路险”，天时地利尽为萧铁所占。

然而，这些有利条件，反而导致萧铣犯下一个无法挽回的大错.因为您由此而错误地判断“靖不能进，遂休兵不设备”。

且“江岭回远”放散之卒有急难以赴援。在这种情况下，李晴只有采取突然的打击行动，使敌人无法集中兵力与其进行主力决战，才更有把握取得胜利。因而，李靖力排诸将“俟水落而进”之议。

而在西定吐谷浑的战争中，李靖则采用了稳扎稳打，逐步歼敌的策略。吐谷浑的情况与突厥有相似之处，它也属于游牧民族。“基地数千里，有城郭而不居也，随水草，帐室，肉粮。”这种善于游动的习性，使唐朝难于将其一举全歼。

但是吐谷浑实力较弱，而此时的唐朝却更加强大。双方实力相差悬殊，两军交战，唐军几乎无被歼的危险。因此，李靖决计大举深入，分进合击，“大战数十，杀获颇众”。最后迫使敌人投降。

尤其值得一提的是，李靖不仅在实力上占优势时能够表现出非凡的战争艺术，而且在敌强我弱时，仍能发挥出高超的军事才能。武德年间，颉利率突厥主力十几万大举入侵唐朝。

路之上、所向披靡，最后与李靖所率一万江淮军相遇，两军战于“灵州之硖石，自旦至申，突厥乃退”。遗憾的是，有天这场战役的详细情况，各史料均未记载，因而我们无法知道李靖采用了什么策略取得了这一成果。但李靖能在危急之时。以少性众，足见其用兵艺术不同凡响。

击敌要害，不战屈人

孙子曰：“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”图这里所讲的“不战”，当然不是绝对地避免战斗，它只是主张“上兵伐谋”，即在真正的战斗开始之前，要先在谋略上战胜敌人，从而用小的代价换取大的胜利。而李靖则正好做到了这一点。

在战斗中，李靖总是以敏锐的战略洞察力，首先抓住敌人的要害（即敌人的致命弱点），然后予以狠狠地打击，从而用最小的代价换取最大的胜利。

在这方面，最典型的战例就是“定襄之战”。在这次战役之前，李靖抓住了突厥的恐惧心理和内部不和的致命弱点，大胆地以三千骑兵直逼突厥主力部队所在地定襄。

在这里，我们所要指出的是：“定襄之战”的意义不仅局限于这一战役本身，同时它也为唐朝赢得整个战争的胜利奠定了坚实的基础。因为它不仅使东突厥在物质上遭受了极大的损失，而且还导致了东突厥精神力量的崩溃。

它彻底粉碎了东突厥的北方霸主的声威和高人一等的心理优势。因此，“定襄之战”以后，颉利便遣使“求举国内附”。虽然这不过是缓兵之计，但也说明了此时颉利已经只有北逃苟活之心，再无南向牧马之意。

所以，“定襄战役”实际上已经宣告了东突厥的灭亡，至于以后的几次战役的胜利，不过是“定襄之战”战果的进一步扩大而已。

在平萧铣的战争中，李靖同样也是运用了打击敌人要害的策略。当时，李靖抓住了“铣放兵，只留宿卫数千”这一致命弱点、挥师渡江，直捣敌都江陵，遂使萧铣还未来得及集中兵力进行决战，就被迫出城投降。

我们必须强调的是，在这次战争中，李靖不仅利用了敌人的弱点，而且还以超人的智慧扩大了敌人的这一弱点。本来，在迫使敌人投降之前，其援军是可以赶到的。

但在兵围江陵之前，唐军大破萧铣军，得其舟舰四百余艘，李靖令人尽散之于江中。他认为：“今弃舟舰，使塞江而下，援军见之，必谓江陵已破，未敢轻进。

往来觇伺，动淹旬月，吾取之必矣。”结果不出李靖所料，“援兵见舟舰，果疑不进”。这样一来，就使得独守空城的萧铣成了李靖的囊中之物。等到援军了解真相后，前来援助江陵时，萧铣已经出城投降了。这就是历史上著名的“纵舟惑梁兵”之计。

萧铣一降，十几万大军如群龙无首，只好相继来降。此役，李靖抓住了敌人的弱点，在未经决战的情况下，以极小的代价赢得了战争的全胜，真可以说是达到了“不战屈人”。的微妙境界。

“奇正皆得，国之辅也”

李靖曾讲：“凡将，正而无奇，守将也；奇而无正，斗将也；奇正皆得，国之辅也。”所谓“奇正皆得”，并非仅指当奇则奇，当正则正，而且还要做到“无不奇，无不正”。正中有奇，奇中有正。

前者，中国的多数名将皆可做到，而后者，则更加难能可贵。在战争中，李靖总是力争做到奇正并用“使敌莫测”。例如，在与辅公柘的主力部队的决战中，“靖率黄君汉等水陆并进，苦战，杀伤万余人，惠亮等亡去”。

可见此役李靖主要是用正兵战胜敌人。但在战前，李靖却向众将指出：“今若攻其城栅，乃是出其不意。”刚听此言，人们必然会感到奇怪，但若认真分析一下，就会觉得有道理了。

因为此时两军已相持多日，唐军又出奇兵劫敌粮道，这就给人以一个唐军要长期围困敌人的印象。因而，此役虽然运用正兵攻敌，亦有出奇制胜的因素。

而在平突厥的战争中，李靖主要进行了“定襄”“阴山”两大战役。“定襄之战”显然是出奇制胜的战例，这里就不必赘述了。而“阴山之战”也是出奇制胜的典型战例。

战前，李靖清楚地意识到，当时“诏使到、虏必自安，若以万骑斋二十日粮，自白道袭之，必得所欲”。并指出“机不可失，韩信所以破齐也。”遂督兵疾进，“去其牙七里乃觉，部众震溃，斩万余级，俘男女十万……颉利亡去”。

但事后、李靖却对唐太宗讲：“臣讨突厥，西行千里，若非正兵，安能致远？”由此足见李靖在运用奇兵时，其中亦包含着正兵的因素。

机智灵活随机应变

李靖用兵，不仅总是在战略上做到胸有成竹，而且临敌对阵，更是机智灵活，善于随机应变。在进军江陵的途中，唐军曾与萧铣的大将文士弘所率数万劲卒相遇。当时，李孝恭不听李靖的劝阻，令李靖守寨，自带大军与敌交战。

结果，大败而还。敌人得胜之后，得意忘形，“委舟大掠，人皆负重，靖见其军乱，纵兵击破之，获舟舰四百余艘，斩首溺死者将万人”。此役，李靖英明果断，机智灵活，在危乱中指挥若定，遂使唐军转败为胜。由此可见其指挥艺术是何等的高超。

结语

综上所述，我们可以看出，李靖确是一位稀世的军事奇才。他不仅善于根据敌我双方的具体情况运用适当的战略战术，而且善于抓住敌人的要害予以致命打击，从而用小的代价换取大的胜利。

他在战争中所表现出的明察秋毫的战略洞察力和高超的指挥艺术，充分证明了他不愧为中国历史上卓越的统帅。

孙子言道：“战胜而天下曰善，非善之善者也。”“善战者之胜也，无智名，无用功。”而李靖就是这样一位统帅。