三部门联合强拆村民房屋，县政府却选择“包庇”？

三机关联合强拆村民房屋后，张先生向县政府申请了行政复议，但却被告知不予受理。在律师的帮助下，法院最终判决撤销了《行政复议申请不予受理决定书》并责令县政府重新作出复议决定。

案情简介

张先生是河北省廊坊市某村的村民，在该村拥有一处合法的宅基地及房屋。

2020年7月，一则公告打破了张先生平静的生活，

《征收安置补偿方案》被张贴出来，张先生的房屋恰好位于征收范围内。

随着铁路建设的推进，张先生在律师帮助下通过信息公开发现，

该建设项目并未获得合法审批

，因此对其征收的合法性产生了质疑。

然而，事态的发展出乎他的预料。2020年9月，他的房子被某镇人民政府、城市管理综合行政执法局、公安局的联合强制拆除，房屋化为一片废墟。

张先生认为这次强制拆除行为严重违法，于是在同年10月向县人民政府提交了行政复议申请。

遗憾的是，张先生收到的《行政复议申请不予受理决定书》中，县政府以

“无法证实申请人房屋被强制拆除与被申请人存在关联性”

为由，不予受理他的复议申请。张先生认为县政府的决定违反了《行政复议法》的相关规定，未查明案件真实情况。

为了维护自己的合法权益，张先生决定通过法律途径寻求正义。他委托了北京市盛廷律师事务所，本案交由赵丽雅律师主要承办。接案后，赵律师向河北省廊坊市中级人民法院提起诉讼。

在法庭上，张先生提交了包括房屋权属证明、分家协议、强拆前后照片、征收补偿方案等一系列证据，力图证明强制拆除行为的违法性以及自己享有被拆除房屋的所有权。

经过审理，法院最终认定张先生的行政复议申请符合受理条件，县人民政府不予受理的决定缺乏合法性。法院判决撤销县政府的不予受理决定。

庭审信息

案号：（2023）冀10行初179号

案由：行政复议申请不予受理决定案

法院：河北省廊坊市中级人民法院

原告：张某

被告：某县人民政府

诉求：

1、依法撤销《行政复议申请不予受理决定书》

2、判令被告受理原告的复议申请

承办律师：北京市盛廷律师事务所 赵丽雅律师

法院认为

《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请复核下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的复议请求和理由；（四）在法定申请期内提出……

本案原告在法律规定的期限内提起诉讼，且原告提交了初步证据证明被申请人与房屋拆除存在关联性。符合上述条例规定的行政复议申请条件，被告应予受理，被告作出行政复议不予受理决定属适用法律错误，应予撤销，被告应重新作出复议决定。

胜诉判决

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：

一、撤销被告某县人民政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》；

责令某县人民政府在法定期限内重新作出复议决定。